Уральский журнал правовых исследований

Выпуск №1

УДК:342.591
DOI: 10.34076/2658-512X-2020-1-102-133
Год: 2020, Номер: 1, Страницы 121–153 Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» .

Лазарев Александр Евгеньевич

Авторы:

Лазарев Александр Евгеньевич


Информация о статье:

Тип статьи: юриспруденция


Для цитирования:

Лазарев А. Е. Систематизация теоретических подходов к правопониманию // Уральский журнал правовых исследований, 2020. № 1. С. 121–153


Аннотация:

СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ПРАВОПОНИМАНИЮ

В работе анализируются современные подходы к правопониманию в рамках представления о праве, как о системе взаимосвязанных элементов. В качестве предмета исследования выступает совокупность методологических подходов к правопониманию. Описан и реализован метод дифференциации теорий права по трем предлагаемым в работе основаниям. Выявлена и обоснована неоднородность методологических подходов к изучению права в рамках рассматриваемой методологии. Предложены способы унификации методологии изучения права в рамках системного подхода.


Список цитируемой литературы:

1. Алексеев С. С. Собрание сочинений в 10 т. [+ cправоч. том]: Т. 3: Проблемы теории права: Курс лекций. – М.: Статут, 2010. – 781 с.

2. Перевалов В. Д. Теория государства и права: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / В. Д. Перевалов. – 5-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2017. – 341 с.

3. Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки: Монография. – Екатеринбург, 2001. – 264 с.

4. Прохорова И. А. Теория систем и системный анализ: учебное пособие. – Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2013. – 49 с.

5. Богданов А. А. Тектология: Всеобщая организационная наука. В 2-х кн.: Кн. 1. Отделение экономики АН СССР. Ин-т экономики АН СССР. – М.: Экономика, 1989. – 304 с.

6. Бердяев Н. А. Субъективизм и индивидуализм в общественной философии. Критический этюд о Н. К. Михайловском. – М.: Астрель, 2008 – 1008 с.

7. Кант И. Критика чистого разума; [пер. с нем. Н. Лосского]. — М.: Эксмо, 2018. – 736 с.

8. Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь: Т. XXIА (42): Нэшвиль – Опацкий. – СПб., 1897. – 516 с.

9. Нерсесянц В. С. Философия права: учеб. для вузов. – М., 1997. — 652 с.

10. Архипов С. И. Современные теории права: учебное пособие. – Екатеринбург: Издательский дом Уральского государственного юридического университета, 2018. — 88 с.

11. Владимир Четвернин о праве // «Лаборатория теоретических исследований права и государства» URL: https://teoria-prava.hse.ru/lecture (дата обращения: 24.10.2019 г.) 

12. Четвернин В. А. Институциональная теория права: основные положения. // Научные исследования НУЛ теории права НИУ ВШЭ. 2013. № 13. С. 2–35.

13. Честнов И. Л. Практическое измерение коммуникативной теории права. // Правоведение. 2015. № 4 (321). С. 50–58.

14. Честнов И. Л. Что есть право? // Правоведение, 2013. № 3 (308). C. 229—236.

15. Честнов И. Л. Постклассическая теория права: монография. – СПб.: Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2012. – 650 с.

16. Посконина О. В. Никлас Луман о политической и юридической подсистемах общества: монография. – Ижевск: Изд-во Удм. Ун-та, 1997. – 124 с.

17. Алексеев С. С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования. – М., 1999. — 710 с.

18. Тарасов Н. Н. История и методология юридической науки: методологические проблемы юриспруденции: учеб. пособие для вузов. — М.: Издательство Юрайт, 2019. — 218 с.


Ключевые слова:

теория права, методология, правопонимание, объективизм, субъективизм, функционализм


Полный текст статьи