Уральский Журнал Правовых Исследований


Уральский Журнал
Правовых Исследований

Выпуск №

УДК:347
DOI:
Год: 2018, Том: 1, Страницы 30 – 40

Anna V. Vetluzhskikh

Авторы:

Anna V. Vetluzhskikh


Информация о статье:

Тип статьи: jurisprudence


Для цитирования:

Ветлужских А. В. Адвокатирование конкуренции в сфере оборота прав на результаты интеллектуальной деятельности средствами гражданского права / А. В. Ветлужских // Уральский журнал правовых исследований, 2018. – Т. 1. – С. 30–40.


Аннотация:

ADVOCATING OF COMPETITION IN THE SPHERE OF CIRCULATION OF RIGHTS TO RESULTS OF INTELLECTUAL ACTIVITY BY MEANS OF CIVIL LAW

The article scrutinizes issues of intellectual property regulation in the context of antitrust law. The risks of intellectual property rights abuse, Federal Antimonopoly Service of the Russian Federation’s fight against such abuse are considered. It is substantiated that the objectives pursued by the application of antitrust laws to intellectual property market can be achieved with use of civil law tools.


Список цитируемой литературы:

1. К семи годам тюрьмы приговорен «самый ненавистный человек США» бизнесмен Мартин Шкрели // Официальный сайт Первого канала URL: https://www.1tv.ru/news/2018-03-10/342169-k_semi_godam_tyurmy_ prigovoren_samyy_nenavistnyy_chelovek_ssha_biznesmen_martin_shkreli (дата обращения: 24.09.2018 г.).

2. Ворожевич А. С. Антимонопольный иммунитет для интеллектуальной собственности в России при построении цифровой экономики: отменить или сохранить? // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2018. № 19. С. 55–70.

3. Петрова А. С. Особенности антимонопольного регулирования отношений в сфере интеллектуальных прав // Конкурентное право. 2016. №2. С. 22–25.

4. Шаститко А. Е. Защита интеллектуальной собственности и антитраст // Общественные науки и современность. 2013. № 4. С. 16–27.

5. Кудрин А. А., Шастико А. Е. Два аргумента за ограничение антитраста в реализации прав интеллектуальной собственности в развивающихся экономиках // Вопросы государственного и муниципального управления. 2017. №1. С. 31–49. Ural Journal of Legal Research, 2018, № 1 40

6. Барышев С. А. Проблемы применения законодательства о недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальной собственности // Вестник экономики, права и социологии. 2014. №4. С. 120–124.

7. Ansari D. The EC Essential Facilities Doctrine, the Microsoft Case and the Treatment of Trade Secrets // Masters Thesis LL.M. Linköping, 2009. 60 p.


Ключевые слова:

intellectual property, antitrust law, abuse of dominance, intellectual property antitrust “immunities”, parallel import.


Полный текст статьи