@law_journal 2658-512Xlawresearch.ru4 (21) 2022

Academic Supervisor:

Iana K. Chepenko

Assistant professor at the Department of State Legal

Disciplines of St. Petersburg Law Institute (branch) of

the University of the Prosecutor’s Ofce of the Russian

Federation

Candidate of Juridical Sciences

Научный руководитель:

Чепенко Яна Константиновна

Доцент кафедры государственно-правовых

дисциплин Санкт-Петербургского юридического

института (филиала) Университета прокуратуры

Российской Федерации

Кандидат юридических наук

Глуздак Глеб Николаевич

g.gluzdak.mail@gmail.com

Студент Санкт-Петербургского юридического

института (филиала) Университета прокуратуры

Российской Федерации

ORCID ID 0000-0001-6071-3350

Глуздак Г.Н./ Генезис и эволюция концепции

поколений прав человека // Уральский журнал

правовых исследований. 2022. № 4. С. 17–32.

DOI 10.34076/2658_512X_2022_4_17

Gleb N. Gluzdak ‘Genesis and evolution of the concept of

generations of human rights’, Ural Journal of Legal

Research, 2022, No. 4. pp. 17-23.

DOI 10.34076/2658_512X_2022_4_17

Gleb N. Gluzdak

g.gluzdak.mail@gmail.com

St. Petersburg Law Institute (branch) University

of the Prosecutor’s Ofce of the Russian Federation

ORCID ID 0000-0001-6071-3350

Аннотация:

Права человека в доктрине конституционного права

рассматриваются в качестве важного элемента

правового статуса личности. Возрастающее внима-

ние социума к проблемам прав человека, связанное, в

числе прочего, с широким распространением юснату-

рализма как типа правопонимания, детерминирует

необходимость их систематизации и классификации.

В этой связи интересной представляется концепция

поколений прав человека, предложенная Карелом Ва-

саком. В статье дается характеристика трем

«классическим» поколениям прав человека, выделение

которых основывается на генерационном подходе, в

то же время отражая известные в рамках других

классификаций дихотомии. Подняты вопросы генези-

са и эволюции прав свободы (личных и политических

прав), прав равенства (социальных, экономических и

культурных прав) и прав солидарности (коллектив-

ных прав). Дана характеристика прав человека пер-

вого поколения как негативных, индивидуальных и

национальных; прав человека второго поколения как

позитивных, индивидуальных и национальных; прав

человека третьего поколения как позитивных, кол-

лективных и международных. В процессе исследова-

ния отмечается, что на современном этапе границы

между группами прав человека нередко оказываются

размытыми. Сформулированы основные подходы к

выделению «новых» поколений прав человека, осно-

ванные на содержательном и генерационном аспек-

тах классификации. Охарактеризовано четвертое

поколение прав человека, включающее информацион-

ные и соматические права. Высказано предположение

о том, что в ходе общественного и научно-техниче-

ского прогресса возможно, как расширение объема и

содержания понятия прав человека четвертого поко-

ления, так и выделение новых поколений прав

человека.

Ключевые слова:

права человека, поколение, генезис, эволюция, сома-

тические права, информационные права

Keywords:

human rights, generation, genesis, evolution, somatic

rights, information rights

Abstract:

Human rights are considered in the doctrine of

constitutional law as an important element of the legal

status of an individual. The increasing attention of

society to the problems of human rights, associated,

among other things, with the widespread use of natural

legal understanding as a type of legal understanding,

determines the need for their systematization and

classication. In this regard, the concept of generations of

human rights proposed by Karel Vasak is interesting. The

article characterizes three «classical» generations of

human rights, the allocation of which is based on the

generational approach, at the same time reecting the

dichotomies known within other classications. The

issues of genesis, that is, origin, and evolution, that is,

further development, freedom rights (personal and

political rights), equality rights (social, economic and

cultural rights) and solidarity rights (collective rights)

are raised. The characteristics of human rights of the rst

generation are given as negative, individual and national,

human rights of the second generation as positive,

individual and national, human rights of the third

generation as positive, collective and international. In the

course of the study, it is noted that at the present stage,

the boundaries between human rights groups are often

blurred. The main approaches to the identication of

«new» generations of human rights based on the

substantive and generational aspects of classication are

formulated. The fourth generation of human rights,

including informational and somatic rights, is

characterized. It is suggested that with the progress of

social and scientic and technological progress, it is

possible both to expand the scope and content of the

concept of human rights of the fourth generation, and to

allocate new generations of human rights.

Генезис и эволюция

концепции поколений прав

человека

Genesis and Evolution

of the Concept of Generations

of Human Rights

УДК 34.01

DOI 10.34076/2658_512X_2022_4_17

УДК 34.01

DOI 10.34076/2658_512X_2022_4_17

@law_journal 2658-512Xlawresearch.ru4 (21) 2022

Одним из элементов структуры правового статуса личности являются пра-

ва и свободы. Развитие идей конституционализма, укрепление в общественном

правосознании конституционных ценностей объективирует верховенство прав

человека, закрепляет неотъемлемые свободы личности в качестве высшего со-

циального блага.

Наибольшее внимание к проблемам прав человека характерно для юснатура-

лизма – концепции правопонимания, в основе которой лежит идея верховенства

вечных и неотчуждаемых прав, вытекающих из самой природы человеческого

естества. В рамках данной концепции к правам человека сводится предмет юри-

спруденции в целом [1, с. 140].

Чем большее внимание общество уделяет проблемам прав человека, их кон-

ституированию в позитивных формах внешнего выражения права, тем острее

возникает необходимость систематизировать и классифицировать права

человека.

Классификация, предполагающая выделение трех поколений прав челове-

ка, была предложена Карелом Васаком в статье «A 30-year struggle. The sustained

efforts to give force of law to the Universal Declaration of Human Rights» (1977) [2,

с. 29-32]. Основой для подобной дифференциации стал девиз Великой француз-

ской революции «Liberté, Égalité, Fraternité» – «Свобода, Равенство, Братство».

Важным достоинством данной концепции является отражение дихотомическо-

го деления прав человека на негативные и позитивные, коллективные и инди-

видуальные, национальные и международные, что является характерным для

большинства попыток их систематизации [3, с. 424-426].

Права человека первого поколения, или «права свободы», включают в себя

личные и политические права. Они имеют негативный, индивидуальный и на-

циональный характер – то есть связаны с невмешательством в их осуществле-

ние, отражают индивидуалистические ценности и могут быть реализованы в

пределах определенного государства.

Теоретическое и философское обоснование права человека первого поколе-

ния получили в эпоху Просвещения. Для данного периода в европейской куль-

туре характерно свободомыслие, связанное с отказом от религиозного миро-

понимания. Работы философов данного периода – Дж. Локка, Ш. Монтескье, Т.

Гоббса, Ж. Ж. Руссо – послужили идейной основой формулирования доктрины

естественных прав человека, под которыми на тот момент понимались личные

и политические права.

Конституирование прав человека первого поколения отражено в таких па-

мятниках права, как Великая хартия вольностей (Англия, 1215), Петиция о праве

(Англия, 1628), Билль о правах (Англия, 1689), Декларация независимости Соеди-

ненных Штатов Америки (США, 1776), Декларация прав человека и гражданина

(Франция, 1789), Билль о правах (США, 1789). Как правило, их принятию предше-

ствовали социальные перевороты, главным образом – буржуазные революции.

Указанные документы устанавливали ряд ограничений абсолютной власти, в

числе которых – невозможность установления налогов без согласия парламента,

гарантии судебной процедуры ареста и конфискации имущества, а также про-

возглашение свободы слова, мысли и права петиции [4, с. 2483].

В современной доктрине конституционного права под личными правами по-

нимается группа прав и свобод человека и гражданина, призванных ограждать

его жизнь, свободу, неприкосновенность и достоинство [5, с. 121]. С ними чаще

всего связывается понятие естественных и неотчуждаемых прав, что требует

их изолированности от социальных и политических условий, отношений между

@law_journal 2658-512Xlawresearch.ru4 (21) 2022

индивидом и государством, в том числе отношений гражданства. Как правило, и

в международно-правовых актах, таких как Всеобщая декларация прав человека

(1948)1 или Европейская конвенция по правам человека (1950)2, и в национальных

конституциях перечисление прав и свобод человека берет начало именно с лич-

ных прав, что с точки зрения юридической техники может означать их наиболь-

шую значимость.

В классическом понимании к личным правам человека относятся право на

жизнь, на достоинство, на свободу и личную неприкосновенность, свободы сло-

ва, мысли и совести, а также ряд производных прав и свобод. Тем не ме-

нее, в ходе общественного прогресса границы понятия личных прав человека

размываются. В частности, в условиях цифровизации предлагается признать

свободный доступ в Интернет в качестве одного из неотъемлемых прав чело-

века, а его ограничение приравнять к ограничению свободы слова [6, с. 83-85].

Однако реализация такого права недоступна вне определенного уровня разви-

тия общества, науки и техники, а потому напрямую не связана с природой чело-

веческого естества, в связи с чем представляется обоснованным не расширение

объема понятия личных прав, а выделение самостоятельных категорий, относя-

щиеся к «новым» поколениям прав человека.

Политические права характеризуют возможности участия индивида в осу-

ществлении публичной власти. Характерное для эпохи Просвещения отступле-

ние от средневекового теоцентрического мировоззрения, которое обуславли-

вало абсолютный характер любой власти как данной свыше, подняло вопрос о

необходимости ограничения последней. В этот период формулируются основ-

ные политические права человека: на доступ к публичной власти, на участие в

принятии законов и налогов, на гражданский контроль за действиями админи-

страции. Развитие институтов государства и гражданского общества расширило

объем данного понятия: становление института присяжных заседателей легло в

основу права на участие в отправлении правосудия, а институт экстрадиции – в

основу права на политическое убежище.

Вместе с тем представляется необходимым разграничить понятия «полити-

ческие права человека» и «политические права гражданина». Если первая кате-

гория характеризует отношения любого индивида с любым государством, про-

истекает из их сущности и в этом смысле близка к личным правам, то вторая

возникает в момент формирования их устойчивой политико-правовой связи

– гражданства.

Права человека второго поколения, или «права равенства» включают в себя

социальные, экономические и культурные права. Они имеют позитивный, ин-

дивидуальный и национальный характер – то есть требуют участия государства

в их осуществлении, отражают индивидуалистические ценности и могут быть

реализованы в пределах определенного государства.

Становление прав человека второго поколения связано со стремительным

экономическим ростом во многих странах на рубеже XIX-XX веков, развитием

рабочего движения в этот период. Важную роль в данном процессе сыграла со-

циал-демократия, которая провозглашала необходимость распределения благ на

основе справедливости и равенства, социально-трудовые права рабочих, в том

1 Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюци-

ей 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // СПС «Гарант». URL: https://base.garant.ru/10135532/ (дата обращения:

31.10.2022).

2 Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) // СПС «Гарант».

URL: https://base.garant.ru/2540800/ (дата обращения: 31.10.2022).

@law_journal 2658-512Xlawresearch.ru4 (21) 2022

числе на справедливую заработную плату, на школы и медицинскую помощь.

Отдельные положения об этом содержатся в трудах К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И.

Ленина [7, с. 95-96].

Социальные, экономические и культурные права могут рассматриваться как

в единстве и взаимосвязи, так и в качестве самостоятельных групп прав челове-

ка. Социальные права обеспечивают достойный уровень жизни индивида, в том

числе путем предоставления государством материальных благ в рамках перерас-

пределительной политики. Экономические права определяют меру возможно-

го поведения человека в области хозяйственной деятельности: при этом если до

распада социалистической системы конституционное право социалистических

государств, как правило, не признавало «капиталистические» свободы частной

собственности, ведения предпринимательской деятельности, то в настоящее

время данные права человека относятся к общепризнанным. Культурные права

представляют собой особый комплекс прав и свобод человека, гарантированных

конституцией и законом, которые предоставляют человеку возможности само-

реализации в сфере культурной и научной жизни [8, с. 188].

Права человека второго поколения могут быть подразделены на две катего-

рии. Первая обеспечивает удовлетворение первичных потребностей: например,

в питании, в жилище, в медицинской помощи. Вторая – способствует удовлетво-

рению вторичных потребностей: в том числе, в достойном уровне жизни, в полу-

чении образования, в творчестве.

На международном уровне права человека второго поколения закреплены

в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах

(1966)3. Положения данного документа были имплементированы в националь-

ные правовые системы многих государств.

Права человека третьего поколения, или «права солидарности», включают в

себя коллективные права. Они имеют позитивный, коллективный и междуна-

родный характер – то есть требуют участия государства в их осуществлении,

отражают коллективистские ценности и действуют в рамках международных

отношений erga omnes, будучи конституированными главным образом в между-

народно-правовых актах.

Как правило, становление прав человека третьего поколения связывается с

обострением глобальных проблем во второй половине XX века. Однако уже Кон-

ституция СССР 1924 года провозглашала коллективные права национальностей

– свободу национального развития народов вплоть до права выхода из состава

Союза4.

Д. С. Велиева отмечает, что права человека третьего поколения имеют двой-

ственный характер. С одной стороны, их субъектами являются формализован-

ные и неформализованные социальные общности: этнические, религиозные и

иные. В качестве социальной общности в широком смысле может рассматри-

ваться и человечество в целом, что становится особенно актуальным в контексте

глобализационных процессов. С другой стороны, коллективные права защища-

ют интересы отдельных индивидов, входящих в состав данных общностей [9, с.

206-207]. При этом правам человека третьего поколения присуща эмерджент-

ность, то есть несводимость к правам отдельных индивидов

3 Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966

г.) // СПС «Гарант». URL: https://base.garant.ru/2540291/ (дата обращения: 31.10.2022).

4 Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (утверждена II Съездом

Советов Союза ССР от 31 января 1924 г.) // СПС «Гарант». URL: https://base.garant.ru/185480/ (дата обраще-

ния: 31.10.2022).

@law_journal 2658-512Xlawresearch.ru4 (21) 2022

в рамках коллектива [10, с. 47].

Отечественная наука конституционного права использует три основных под-

хода к классификации коллективных прав: в зависимости от субъекта права,

нормативного регулирования, правовой природы и соотношения с индивиду-

альными правами [11, с. 44]. К правам человека третьего поколения можно отне-

сти право на мир, на самоопределение, на развитие, на государственный, наци-

ональный и народный суверенитет, на благоприятную окружающую среду и ряд

иных прав, присущих коллективным субъектам.

Общепризнанные права человека первого и второго поколений, а также не-

которые коллективные права закреплены в главе 2 Конституции Российской

Федерации5.

Три поколения прав человека, сформулированные К. Васаком, основываются

на Всеобщей декларации прав человека (1948). Тем не менее, с момента принятия

данного документа прошло более полувека. Рубеж XX-XXI веков ознаменовался

стремительным общественным и научно-техническим прогрессом. В этот пери-

од делаются открытия в прикладной информатике, биологии, формируются но-

вые частные социологические теории, происходит переход от индустриального

к постиндустриальному обществу.

В связи с этим возникают новые виды правоотношений, юридические воз-

можности субъектов которых перестают сводиться к «классическим» правам че-

ловека. Так, развитие информационных технологий требует обеспечения прав

каждого на доступ в Интернет, на защиту персональных данных, а развитие био-

технологий – прав на трансплантацию органов и тканей, на искусственную ре-

продукцию и так далее.

Если выделение первого, второго и третьего поколений прав человека осно-

вывалось на уже описанных дихотомиях, то для выделения «новых» поколений

прав человека предлагается множество различных критериев.

Во-первых, предлагается хронологический критерий. В соответствии с ним

выделение поколений прав человека связывается с временным промежутком их

возникновения, при этом содержательный аспект классификации игнорируется,

а иногда и отрицается [12, с. 58-59]. Во-вторых, предлагается предметный кри-

терий. В соответствии с ним область научного знания, с открытиями в которой

связано появление тех или иных прав, например, развитие биотехнологии, ста-

новится основанием для выделения «новых» поколений прав человека, напри-

мер, ряда прав в сфере трансплантологии. Однако в этом случае представляется

затруднительной их периодизация, которая лежит в основе всего генерационно-

го подхода.

Наиболее обоснованным представляется выделение лишь одного «ново-

го» поколения прав человека – четвертого. Четвертое поколение прав человека

включает в себя юридические возможности в условиях постиндустриального об-

щества, вытекающие из взаимоотношений между индивидом и научно-техни-

ческим прогрессом [13, с. 915]. Подобная дифференциация позволяет учитывать,

как хронологический, так и содержательный аспекты классификации.

К правам человека четвертого поколения, которое складывается в процессе

перехода от индустриального общества к постиндустриальному, могут быть от-

несены информационные и соматические права.

5 Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями,

одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.): Конституция Рос. Федерации от 12 де-

кабря 1993 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. N 31.

@law_journal 2658-512Xlawresearch.ru4 (21) 2022

Информационные права связаны с открытиями в области информатики и

развитием информационно-коммуникационных технологий. При этом субъек-

том информатизации являются люди и их коллективы, меры по защите которых

конституируются в виде конкретных прав и свобод.

В настоящее время важным инструментом реализации права на получение

информации, свободы слова и творчества являются интернет-технологии. Это

создает условия, в которых право на доступ в Интернет становится одним из не-

отъемлемых прав человека. Оно находит отражение в международных актах и в

национальном законодательстве ряда стран, а в Греции и Непале закрепляется

на конституционном уровне [14, с. 113-114].

Право на защиту персональных данных и конфиденциальность информации

непосредственно вытекает из личного права на неприкосновенность частной

жизни, личную и семейную тайну. В то же время с развитием информационных

технологий персональные данные и конфиденциальная информация все чаще

становятся объектом противоправных посягательств: например, в некоторых

случаях недобросовестные операторы передают базы данных в руки злоумыш-

ленников. В этих условиях право на защиту персональных данных и конфиден-

циальность информации могут оформляются в качестве самостоятельных прав

человека и требуют дополнительных гарантий как юридического, так и неюри-

дического (технического) характера.

Таким образом, главным критерием разграничения информационных прав с

правами человека первых трех поколений является наличие неразрывной связи

с современными информационными технологиями.

Соматические права связаны с развитием биологии и медицины, представляя

собой возможности человека по распоряжению своим телом. М. А. Лаврик отно-

сит к ним право на смерть, права человека относительно своих органов и тканей,

сексуальные права, репродуктивные права, право на перемену пола [15, с. 22-23].

В основе соматических прав лежит презумпция абсолютного права каждого

человека распоряжаться своим телом [16, с. 77]. Однако такая идея противоречит

моральным нормам, присущим многим национальным культурам. В частности,

христианская традиция считает эвтаназию и аборт нравственно неприемлемы-

ми, рассматривая их в качестве формы убийства.

Можно сделать вывод о том, что четвертое поколение прав человека лишь на-

чинает формироваться. На данный момент в него включаются информационные

и соматические права, но, вероятно, в дальнейшем объем и содержание данного

понятия будут расширяться. Далеко не все права человека четвертого поколения

являются общепризнанными: некоторые из них неактуальны для ряда стран по

причине их технологического отставания, а некоторые противоречат традици-

онным моральным ценностям.

Таким образом, «классические» поколения прав человека, сформулирован-

ные К. Васаком, включают в себя личные, политические, социальные, эконо-

мические, культурные и коллективные права. Следует отметить, что границы

между перечисленными группами прав человека иногда оказываются неодно-

значными. В настоящее время предлагается выделение «новых» поколений прав

человека, в частности – четвертого, которое включает в себя информационные и

соматические права. Вполне вероятно, что с ходом общественного и научно-тех-

нического прогресса произойдет выделение других поколений прав человека.

@law_journal 2658-512Xlawresearch.ru4 (21) 2022

Библиографический список:

1. Честнов И. Л. Постклассическая теория пра-

ва: монография. – СПб.: Издательский Дом

«Алеф-Пресс», 2012. 650 с.

2. Vašák K. Human Rights: A Thirty-Year Struggle:

the Sustained Efforts to give Force of law to the

Universal Declaration of Human Rights. UNESCO

Courier, 1977. P. 29-32.

3. Domaradzki S. Karel Vasak’s. Generations of Rights

and the Contemporary Human Rights Discourse.

Human Rights Review 20, 2019. P. 423-443.

4. Cornescu A. V. The generations of human’s

rights. Dny práva. Days of Law: the Conference

Proceedings, 1. edition. Brno: Masaryk University,

2009. P. 2482-2492.

5. Чиркин В. Е. Конституционное право: учебник

для бакалавриата. – М.: Норма: ИНФРА-М,

2018. 304 с.

6. Дронова К. С. Право на доступ в интернет как

неотъемлемое право человека / Правовая си-

стема России: история и современность: сбор-

ник статей Международной научно-прак-

тической конференции. Екатеринбург: ООО

«ОМЕГА САЙНС», 2017. С. 82-85.

7. Кайер Е. В. Российская социал-демократия о

социальных обязанностях государства (на ма-

териале работ В.И. Ленина) // Известия Алтай-

ского государственного университета. 2010.

№ 4-2 (68). С. 94-98.

8. Салихова Э. Р. Культурные права: понятие,

признаки и виды // Молодой ученый. 2018. №

46 (232). С. 187-189.

9. Велиева Д. С. Коллективные субъекты консти-

туционных прав // Вестник Саратовский госу-

дарственной юридической академии. 2013. №

4 (93). С. 205-209.

10. Гаджиева Д. А. К вопросу о концепции коллек-

тивных прав личности // Юридический вест-

ник Дагестанского государственного универ-

ситета. 2020. Т. 36. № 4. С. 46-52.

11. Мирская Т. И. Классификация коллективных

прав // Образование и право. 2017. № 6. С. 44-48.

12. Мецгер А. А. Исторические традиции класси-

фикации прав человека // Образование и пра-

во. 2020. № 10. С. 57-62.

13. Семерикова П.В. Быть ли четвертому поколе-

нию прав человека? // Синергия наук. 2018. №

28. С. 914-918.

14. Хуснутдинов А. И. Право на доступ в интер-

нет - новое право человека? // Сравнительное

конституционное обозрение. 2017. № 4 (119).

С. 109-123.

15. Лаврик М. А. К теории соматических прав че-

ловека // Сибирский юридический вестник.

2005. №3. С. 16-26.

16. Котуа Л. Г. Право личности на эвтаназию в

контексте соматических прав // Законность и

правопорядок: история, современность, акту-

альные проблемы: Материалы IV межвузовской

студенческой научной конференции, Москва, 03

декабря 2019 года. – М.: Московский педагогиче-

ский государственный университет, 2020. С. 75-80.

1. Chestnov I. L. (2012). Postclassical Theory of Law.

St. Petersburg: Publishing House «Alef-Press».

650 p.

2. Vašák K. (1977). Human Rights: A Thirty-Year

Struggle: the Sustained Efforts to give Force of

law to the Universal Declaration of Human Rights.

UNESCO Courier. P. 29-32.

3. Domaradzki S. (2019). Karel Vasak’s Generations

of Rights and the Contemporary Human Rights

Discourse. S. Domaradzki, M. Khvostova. & D.

Pupovac. Hum Rights Rev 20. P. 423-443.

4. Cornescu A. V. (2009). The Generations of

Human’s Rights. Dny práva – 2009 – Days of Law:

the Conference Proceedings, 1. edition. Brno:

Masaryk University. P. 2482-2492.

5. Chirkin V. E. (2018). Constitutional Law: a

textbook for undergraduate studies. Moscow:

Norma: INFRA-M. 304 p.

6. Dronova K. S. (2017). The Right to Access the

Internet as an Inalienable Human right. The

legal System of Russia: History and Modernity:

collection of articles of the International Scientic

and Practical Conference. Yekaterinburg: OOO

«OMEGA SIGNS». P. 82-85.

7. Kayer E. V. (2010). Russian Social Democracy on

the Social Obligations of the State (on the material

of the works of V. I. Lenin). Bulletin of the Altai

State University. 4-2 (68). P. 94-98.

8. Salikhova E. R. (2018). Cultural Rights: Concept,

Signs and Types. Young scientist. 46 (232). P. 187-

189.

9. Velieva D. S. (2013). Collective Subjects of

Constitutional Rights. Bulletin of the Saratov

State Law Academy. 4 (93). P. 205-209.

10. Gadzhieva D. A. (2020). To the question of the

Concept of Collective Rights of the Individual.

Legal Bulletin of the Dagestan State University.

36 (4). P. 46-52.

11. Mirskaya T. I. (2017). Classication of Collective

Rights. Education and Law. 6. P. 44-48.

12. Metzger A. A. (2020). Historical Traditions of the

Classication of Human Rights. Education and

Law. 10. P. 57-62.

13. Semerikova P.V. (2018). Will there be a Fourth

Generation of Human Rights? Synergy of Sciences.

28. P. 914-918.

14. Khusnutdinov A.I. (2017). The Right to Access

the Internet - a New Human Right? Comparative

constitutional review. 4 (119). P. 109-123.

15. Lavrik M. A. (2005). On the Theory of Somatic

Human Rights. Siberian Legal Bulletin. 3. P. 16-

26.

16. Kotua L. G. (2020). The Right of the Individual to

Euthanasia in the Context of Somatic Rights. Law

and order: History, Modernity, Current Problems:

Materials of the IV interuniversity student

scientic conference, Moscow, December 03, 2019.

- Moscow: Moscow State Pedagogical University.

P. 75-80.

References: