Valentina V. Shnyrova
Тип статьи: jurisprudence
Шнырова В. В. Множественность лиц на стороне должника в делах о несостоятельности (банкротстве): анализ правовых конструкций / Шнырова В. В. // Уральский журнал правовых исследований, 2019. – Т. 1. – С. 175–186
PLURALITY OF PERSONS ON THE DEBTOR PARTY IN INSOLVENCY (BANKRUPTCY) CASES: ANALYSIS OF LEGAL CONCEPTS
The article explores legal constructions of passive participation in insolvency cases: joint insolvency of spouses, participation of heirs in insolvency cases, piercing the corporate veil. The article is relevant, since the plurality of persons on the debtor`s party is applied by courts differently. The author concludes that the federal legislation is to be altered in respect to piercing the corporate veil cases.
1. Карелина С. А., Фролов И. В. Институт банкротства граждан по законодательству Российской Федерации (лекция в рамках учебного курса магистерской программы «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)») // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2017. № 4. С. 2–20.
2. Волгина О. А., Хисамова Р. В. Совместное банкротство супругов в Российской Федерации: как осуществить его на практике и какая от этого польза // Закон. 2017. № 2. С. 65–74.
3. Олевинский Э. Ю. Правовое регулирование несостоятельности граждан – коротко о важном // Закон. 2015. № 12. С. 53–62.
4. Попондопуло В. Ф. Банкротство: правовое регулирование // научно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2015. 414 с.
5. Смирнов Р. Г. Природа правоотношения несостоятельности (банкротства): дисс. … канд. юр. наук. СПб, 2004. 195 с.
6. Рекомендации научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Западного округа по итогам заседания 22–23 сентября 2016 г. (г. Вологда) // URL: http://fasszo.arbitr.ru/welcome/show/633200024/458 (дата обращения: 21.11.2018 г.).
7. Астафуров А. Ю. Особенности правового регулирования имущественных и процессуальных прав супругов при банкротстве одного из них // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 11. С. 41–44.
8. Алексеева Е. Ю. О развитии американской модели банкротства и ее возможном потенциале (в контексте реформирования российского законодательства) // Вестник гражданского процесса. 2016. № 4. С. 224–234.
9. Будылин С. Л. Все мы делим пополам. Банкротство граждан и семейное имущество в России и за рубежом // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 4. С. 90–126.
10. Семинар: Банкротство: в поисках «золотой середины» // Эффективное антикризисное управление // URL: http://www.info.e-c-m.ru/magazine/91/ eau_91_382.htm (дата обращения: 24.11.2018 г.).
11. Карелина С. А. Правовое регулирование несостоятельности: учебно-практическое пособие. – М.: Волтерс Клувер, 2006. 360 с.
12. Бештоев М. И. Тенденции развития института банкротства: движение от репрессии – к реабилитации должника // Стратегические решения и риск-менеджмент. 2015. № 5 (92). С. 62–75.
13. Сергеев А. П., Терещенко Т. А. Судьба производства по делу о банкротстве гражданина, включая обособленные споры, в случае установления факта смерти банкрота и возникновения наследственных отношений // Арбитражные споры. 2018. № 2. С. 118–128.
14. Зайцева Ю. А. Порядок обращения взыскания на имущество супругов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 3 (110). С. 41–46.
15. Петров Е. Ю. Актуальные вопросы наследственного права / под ред. П. В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2016. 112 с.
16. Королев В. В., Чупрова А. Ю. Особенности законодательства о банкротстве США и Великобритании: сравнительно-правовой аспект // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2007. № 1. С. 43–47. 17. Покровский С. С. Ответственность контролирующих должника лиц за доведение до банкротства: дисс. … канд. юр. наук. – М., 2017. 436 с.
passive participation, joint insolvency of spouses, joint debt, heirs, piercing the corporate veil