Уральский журнал правовых исследований

Выпуск №1

УДК:342.591
DOI: 10.34076/2658-512X-2020-1-102-133
Год: 2020, Номер: 1, Страницы 121–133
Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» .

Alexander E. Lazarev

Авторы:

Alexander E. Lazarev


Информация о статье:

Тип статьи: jurisprudence


Для цитирования:

Лазарев А. Е. Систематизация теоретических подходов к правопониманию // Уральский журнал правовых исследований, 2020. – Т. 1. – С. 121–133


Аннотация:

SYSTEMATIZATION OF THEORETICAL APPROACHES TO LAW UNDERSTANDING

The paper analyzes modern approaches to law understanding in the framework of the concept of law as a system of interrelated elements. The subject of the study is a set of methodological approaches to legal understanding. The method of differentiation of law theories on three bases is described and implemented. The heterogeneity of methodological approaches to the study of law within the framework of the methodology is revealed and substantiated. Ways of systematical unification of the legal studies are offered.


Список цитируемой литературы:

1. Алексеев С. С. Собрание сочинений в 10 т. [+ cправоч. том]: Т. 3: Проблемы теории права: Курс лекций. – М.: Статут, 2010. – 781 с.

2. Перевалов В. Д. Теория государства и права: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / В. Д. Перевалов. – 5-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2017. – 341 с.

3. Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки: Монография. – Екатеринбург, 2001. – 264 с.

4. Прохорова И. А. Теория систем и системный анализ: учебное пособие. – Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2013. – 49 с.

5. Богданов А. А. Тектология: Всеобщая организационная наука. В 2-х кн.: Кн. 1. Отделение экономики АН СССР. Ин-т экономики АН СССР. – М.: Экономика, 1989. – 304 с.

6. Бердяев Н. А. Субъективизм и индивидуализм в общественной философии. Критический этюд о Н. К. Михайловском. – М.: Астрель, 2008 – 1008 с.

7. Кант И. Критика чистого разума; [пер. с нем. Н. Лосского]. — М.: Эксмо, 2018. – 736 с.

8. Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь: Т. XXIА (42): Нэшвиль – Опацкий. – СПб., 1897. – 516 с.

9. Нерсесянц В. С. Философия права: учеб. для вузов. – М., 1997. — 652 с.

10. Архипов С. И. Современные теории права: учебное пособие. – Екатеринбург: Издательский дом Уральского государственного юридического университета, 2018. — 88 с.

11. Владимир Четвернин о праве // «Лаборатория теоретических исследований права и государства» URL: https://teoria-prava.hse.ru/lecture (дата обращения: 24.10.2019 г.) 

12. Четвернин В. А. Институциональная теория права: основные положения. // Научные исследования НУЛ теории права НИУ ВШЭ. 2013. № 13. С. 2–35.

13. Честнов И. Л. Практическое измерение коммуникативной теории права. // Правоведение. 2015. № 4 (321). С. 50–58.

14. Честнов И. Л. Что есть право? // Правоведение, 2013. № 3 (308). C. 229—236.

15. Честнов И. Л. Постклассическая теория права: монография. – СПб.: Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2012. – 650 с.

16. Посконина О. В. Никлас Луман о политической и юридической подсистемах общества: монография. – Ижевск: Изд-во Удм. Ун-та, 1997. – 124 с.

17. Алексеев С. С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования. – М., 1999. — 710 с.

18. Тарасов Н. Н. История и методология юридической науки: методологические проблемы юриспруденции: учеб. пособие для вузов. — М.: Издательство Юрайт, 2019. — 218 с.


Ключевые слова:

theory of law, methodology, legal understanding, objectivism, subjectivism, functionalism


Полный текст статьи