Выпуск №3

On prospects for the development of guarantees of access to justice in Russia

Авторы:

Polina A. Petrova,Valeria S. Tsvetkova

---

Информация о статье:

Тип статьи: Юриспруденция

---

Для цитирования:

P. A. Petrova, V. S. Tsvetkova ‘On prospects for the development of guarantees of access to justice in Russia’, Ural Journal of Legal Research, 2021, No. 3. pp. 62–72. DOI 10.34076/2658_512X_2021_3_62

---

Аннотация:

Ensuring the availability of justice is an important area of the overall development of legislation and the judicial system, and the study of possible prospects for this development is a scientific task that invariably remains relevant in any country. In this paper, the study of this problem is carried out on the basis of an analysis of the existing guarantees of justice in modern Russia, while the most optimal solutions are proposed that would be appropriate to apply taking into account the conditions prevailing in the country at the present time. Among the factors that reduce citizens’ access to justice in Russia, there is a weak awareness of citizens even in simple legal issues, as well as a low level of legal awareness and morality of the employees of the judicial system against the background of poor transparency of their activities. Institutions that can help in solving the problem of access to justice are listed: organizations that provide free lawyer services, law universities, attached family private lawyers on a free or credit basis. Measures are proposed that can bring the state closer to resolving this problem: increasing the independence of the judiciary through revising the indicators of the quality of justice in the country and reducing the regional factor, structuring the judicial system according to the principle of “one court - one instance”, including representatives of the chambers of lawyers and human rights organizations to ensure transparency and publicity. Possible ways of further development of guarantees of accessibility of justice in Russia are considered: raising the level of legal awareness of citizens, providing them with qualified legal assistance, privatization of some types of law enforcement activities, development of legal culture.

---

Список цитируемой литературы:

1. Приходько И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы: монография. – Спб.: СПБГУ, 2005. – 672 с.

2. Лебедев В. М. Суд идет – откройте двери // Российская газета. 12 апреля 2021 г. URL: https://rg.ru/2021/04/12/zhertv-domashnego-nasiliia-ne-ostaviat-v-sude-odin-na-odin-sobviniaemym.html (дата обращения 01.08.2021).

3. Петрова П. А., Цветкова В. С. О проблеме доступности правосудия в России // Научный Альманах ассоциации France-Kazakhstan. 2020. № 3. С. 157–167.

4. Дерра М. Адвокатура в Германии // Yandex.ru. URL: https://docviewer.yandex.ru/ view/1056974168/?page=1&*=2Pyqv3UBgfkY4Z0PwE5G0lVgKd17InVybCI6Imh0dHBzOi8vemFrb24ucn (дата обращения 01.08.2021).

5. Варгасов Н. Family office – что это и при чем здесь юристы? // Zakon.ru. 11 октября 2018 г. URL: https://zakon.ru/blog/2018/10/11/family_office__chto_eto_i_prichem_zdes_yuristy (дата обращения 01.08.2021).

6. Bauer R. Das family-office als butler der reichen // Neue Zürcher Zeitung. 09.01.2009. URL: https://www.nzz.ch/das_family-office_als_butler_der_reichen-1.1668103? reduced=true (дата обращения 01.08.2021).

7. ТЕМИС. Официальный сайт. URL: https://темис.рф/semeinoe-pravo.

8. Ващекина И. В. Классификация потребительского кредитования на российском рынке // Вестник РЭУ им. Г.В. Плеханова. 2017. № 3 (93). С. 44–50..

9. Ярков В. В. Цели судопроизводства и доступ к правосудию // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: Лиджист, 2001. С. 70–88.

10. Борисова В. Ф. Соотношение международных и национальных правовых категорий в сфере доступности правосудия. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-mezhdunarodnyh-i-natsionalnyh-pravovyh-kategoriy-v-sfere-dostupnosti-pravosudiya/viewer (дата обращения 27.08.2021).

11. Отчет Европейской комиссии по эффективности правосудия Совета Европы от 2020 года. URL: https://rm.coe.int/rapport-evaluation-partie-1-francais/16809fc058) (дата обращения 01.08.2021).

12. АПИ-Пресс. Официальный сайт. Судебная статистика. URL: http://stat.апи-пресс.рф/ stats/ug/t/11/s/1 (дата обращения 01.08.2021).

13. ТАСС. Официальный сайт. URL: https://tass.ru/obschestvo/7756169 (дата обращения 01.08.2021).

14. АПИ-Пресс. Официальный сайт. Судебная статистика. URL: http://stat.апи-пресс.рф/ stats/ug/t/12/s/7 (дата обращения 01.08.2021).

15. Тай Ю. «Ищу человека» … или Занимательная судебная футурология // Zakon.ru. 29.09.19. URL: https://zakon.ru/blog/2019/9/29/ischu _chelovekaili_zanimatelnaya_sudebnaya_futurologiya (дата обращения 01.08.2021).

16. ВащекинА.Н., ВащекинаИ.В. Информационно-программное обеспечение рационального распределения судебных дел // Правовая информатика. 2017. № 4. С. 24–30.

17. Хабриева Т. Я. Качество правосудия // Известия. 6 февраля 2018 г. URL: https://iz. ru/703430/taliia-khabrieva/kachestvo-pravosudiia (дата обращения 01.08.2021).

18. Ващекина И. В. О распространении технологий электронного документооборота в Российской Федерации // В сборнике: Инновационное развитие российской экономики. IX Международная научно-практическая конференция. Министерство образования и науки Российской Федерации; Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова; Российский гуманитарный научный фонд. 2016. С. 24–26.

19. Латыев А. Публикация состязательных документов как способ повышения качества правосудия // Zakon.ru. 14 февраля 2017 г. URL: https://zakon.ru/blog/2017/2/14/ publikaciya_sostyazatelnyh_dokumentov_kak_sposob_povysheniya_kachestva_pravosudiya (дата обращения 01.08.2021)

20. Бойко Н. Н., Юлбердина Л. Р. Проблемы ведения электронного документооборота в суде // Вопросы российского и международного права. 2018. Т. 8. № 10А. С. 12–17.

21. Шувалова М. Адвокатура-2020: итоговое решение по «адвокатской монополии», создание комплексной информационной системы, обсуждение возможности включения адвокатов в квалификационные коллегии судей // Гарант. Информационно-правовой портал. 23.12.2019. URL: https://www.garant.ru/news/1311164/.

22. Готтвальд П. Гражданский процесс в Германии после реформы 2001 года // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. № 4. С. 365–384.

23. НикитинМ.И. Нотариат в системе правоприменительных органов Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 3. С. 80–82.

24. Сальвиа М., де. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 1072 с.

---

Ключевые слова:

justice, accessibility, guarantees, Russia, legislation, judicial system

---

Полный текст статьи