Выпуск №1

Установление Соединенными Штатами внешних пределов континентального шельфа в Арктике с позиции обычного права

Авторы:

Кошкин Валентин Анатольевич

---

Информация о статье:

Тип статьи: Юриспруденция

---

Для цитирования:

Кошкин В. А. / Установление Соединенными Штатами внешних пределов континентального шельфа в Арктике с позиции обычного права // Уральский журнал правовых исследований. 2022. № 1. С. 25-34. DOI 10.34076/2658_512X_2022_1_25

---

Аннотация:

Все арктические страны, за исключением США, присоединились к Конвенции ООН по морскому праву 1982 года и уже подали заявки в Комиссию по границам континентального шельфа для установления внешних границ континентального шельфа за пределами 200 морских миль. В связи с этим, открытым остается вопрос доступа США к процедуре подачи представлений в Комиссию по границам континентального шельфа. В статье анализируются положения статьи 76 Конвенции 1982 года, определяющие ныне действующий режим континентального шельфа, с целью определить какие из них относятся к обычному международному праву. Имея статус норм обычного права, эти положения будут применимы как к сторонам Конвенции, так и к странам к ней не присоединившимся, в том числе и к США. В статье кратко рассматриваются решения Международного суда, Международного трибунала по морскому праву, а также проводится обзор имеющейся государственной практики и официальных заявлений США в отношении режима континентального шельфа. В основу исследования легли нормы Конвенции ООН по морскому праву, судебная практика Международного суда и Международного трибунала по морскому праву, современные научные труды зарубежных исследователей в области международного морского права. В ходе исследования автор использует следующие общенаучные приемы: анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, классификация, прогнозирование. Были также применены и такие методы, как исторический и формально-юридический. Автор приходит к выводу, что некоторые положения режима континентального шельфа Конвенции 1982 года отражают обычное международное право и применимы к США. Через действие обычного права США имеют право на континентальный шельф за пределами 200 морских миль в Арктике. В то же время нельзя с полной уверенностью утверждать, что положения, устанавливающие критерии и методы определения местоположения внешней границы континентальной окраины, отражают нормы международного обычного права.Конвенция 1982 года не предусматривает для государств, не присоединившихся к Конвенции, прав или обязанностей подавать представления с Комиссию по границам континентального шельфа.

---

Список цитируемой литературы:

1. Nevitt M. Climate change, Arctic security and why the U.S. should join the U.N. Convention on the Law of the Sea. 2020. URL: https://www.law.upenn.edu/live/news/10524-climate-change-arctic-security-and-why-the-us (дата обращения: 15.01.2022).

2. Kolcz-Ryan M. An Arctic Race: How the United States’ Failure to Ratify the Law of the Sea Convention could Adversely Affect its Interests in the Arctic. University of Dayton Law Review. 2009. Vol. 35. at 149-173.

3. Moore J. N. and William L. S. Jr. The Senate should give immediate advice and consent to the UN Convention on the Law of the Sea: why the critics are wrong. Journal of International Affairs. 2005. Vol. 59. no.1. at 1-23.

4. Delineating the U.S. Extended Continental Shelf. URL: https://www.usgs.gov/natural-hazards/coastal-marine-hazards-and-resources/science/delineating-us-extended-continental?qt-science_center_objects=0#qt-science_center_objects (дата обращения: 15.01.2022).

5. Lodge M. The International Seabed Authority and Article 82 of the UN Convention on the Law of the Sea. The International Journal of Marine and Coastal Law. 2006. 21. at 323-333.

6. McDorman T.L. The Continental Shelf Beyond 200 NM: Law and Politics in the Arctic Ocean. The Journal of Transnational Law and Policy. 2008. 18. at 155-194.

7. Oude Elferink, Alex G. The Outer Limits of the Continental Shelf in the Polar Regions. The Law of the Sea and the Polar Regions. 2013.Vol.76. P. 61-84.

8. McDorman T.L. The Outer Continental Shelf Limits in the Arctic Ocean: Legal Framework and Recent Developments. In Vidas, Davor (ed.) Law, Technology and Science for Oceans in Globalisation. Leiden, Brill/Martinus Nijhoff. 2010. 21

9. McDorman, T.L. The Role of the Commission on the Limits of the Continental Shelf: A Technical Body in a Political World. The International Journal of Marine and Coastal Law. Vol. 17. 2002. № 3. at 301-324.

10. Treves T. Remarks on Submissions to the Commission on the Limits of the Continental Shelf in Response to Judge Marotta’s Report. The International Journal of Marine and Coastal Law. 2006. Vol. 21. at 363-267.

11. Mayer L., Jakobsson M. and Armstrong A. The Compilation and Analysis of Data Relevant to a US Claim Under United Nations Law of the Sea Article 76: A Preliminary Report. 2002. 94 p.

12. McDorman T.L. The Entry into Force of the 1982 LOS Convention and the Article 76 Outer Continental Shelf Regime. The International Journal of Marine and Coastal Law. 1995. 10. at 165-187.

13. Report of the Eighth Meeting of States Parties. SPLOS/31 of 4 June 1998. 12. § 51-52.

14. ‘A Constitution for the Oceans’, remarks by Tommy T.B. Koh, of Singapore, President of the Third United Nations Conference on the Law of the Sea. URL: https://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/texts/koh_english.pdf (дата обращения: 15.01.2022).

15. Nordquist M. H. (ed.). United Nations Convention on the Law of the Sea, 1982: A Commentary. 1993.Vol. 2.

16. Kwiatkowska B. Creeping Jurisdiction Beyond 200 Miles in the Light of the 1982 Law of the Sea. Ocean Development and International Law. 1991. 22. at 153-187.

17. Clingan Jr., Thomas A. The Law of the Sea in Prospective: Problems of States not Parties to the Law of the Sea Treaty. German Yearbook of International Law. 1988. Vol. 30. at 101-119.

18. Franckx E. The International Seabed Authority and the Common Heritage of Mankind: The Need For States to Establish the Outer Limits of their Continental Shelf. The International Journal of Marine and Coastal Law. 2010. 25. at 543 – 567.

19. Eiriksson G. The Case of Disagreement Between a Coastal State and the Commission on the Limits of the Continental Shelf, in Nordquist, Myron H., John Norton Moore and Thomas H. Heidar (eds.) Legal and Scientific Aspects of Continental Shelf Limits. Leiden, Martinus Nijhoff. 2004. 258 p

---

Ключевые слова:

США, Арктика, континентальный шельф за пределами 200 морских миль, обычное международное право, Конвенция ООН по морскому праву, Комиссия по границам континентального шельфа, представление

---

Полный текст статьи