Выпуск №1

Гражданско-правовая ответственность доверительного управляющего за нарушение режима траста в Китае

Авторы:

Цао Яцзюнь

---

Информация о статье:

Тип статьи: Юриспруденция

---

Для цитирования:

Цао Яцзюнь / Гражданско-правовая ответственность доверительного управляющего за нарушение траста в Китае// Уральский журнал правовых исследований. 2022. № 1. С. 72-81. DOI 10.34076/2658_512X_2022_1_72

---

Аннотация:

Статус траста с фиксированным платежом был нарушен новыми строгими мерами регулирования в отрасли управления активами, и число случаев траста растет и значительно возрастет в будущем в Китае. Проблемы в этой сфере в настоящее время связаны с ограничениями размера компенсации доверенному лицу и с растущими институциональными требованиями в случаях нарушения прав доверенного лица. В странах общего права законодательство о трастах относится к законодательству о собственности, и нарушение траста нарушает права бенефициара, так что управляющий несет деликтную ответственность. В странах континентальной системы права нарушение траста рассматривается как нарушение договора, и управляющий несет ответственность за нарушение договора. Существует много споров о характере гражданской ответственности управляющего за нарушение траста, что также указывает на важность независимости ответственности за нарушение траста в Китае. В частности, должны быть определены и урегулированы следующие юридические вопросы: определение убыт- ков, правило отсутствия взаимозачета и причины освобождения от ответственности.

---

Список цитируемой литературы:

1. Zhu Changyun, Fan Lihong, Wang Shan. Definition of Liability of Fiduciary Duty of Asset Management Product under the Background of Tide of Default. Shanghai Finance. Issue 6, 2021. P.51-58.

2. Lawrence M. Friedman. The Social History of Wills, Trusts and Inheritance Law. translated by Shen Zhaohui. Law Press. 2017.

3. Tong Kou Fan Xiong. Trust and Trust Law. translated by Zhu Daming. Law Press. 2017.

4. John H. Langbein. The Contractarian Basis of the Law of Trusts. 105 Yale L.J.625. 1995.

5. F. W. Maitland. State, Trust and Legal Person. Peking University Press. 2008. p.96.

6. Japan Commercial Trust Research Association. Research on Japanese Commercial Trust Legislation. translated by Zhu Daming. Law Press. 2019.

7. Wen Jie and Yin Na. A Comparative Study on the Civil Liabilities of Trustee for Breach of Trust. Science. Economy. Society. Issue 2, 2008. P.106-109.

8. Zhang Lian, Fu Qi. Civil Liabilities for Breach of Fiduciary Obligations. Law Review. Issue 3, 2006. P.111-115.

9. Zhang Chun. Trustee’s Liabilities for Breach of Trust --- from Perspective of the Application of Trust Law. Journal of East China University of Political Science and Law. Issue 5, 2005. P.17-24.

10. Zhong Xiangchun. A Study on the Prudent Obligates of Business Trust of Trustee in China. China University of Political Science and Law Press. 2015.

11. Xu Wei. Research on the Benefit Protection of the Trust Beneficiary. Shanghai Jiaotong University Press. 2011.

12. Philip H.Pettit. Equity and the Law of Trusts (Twelfth Edition). Oxford University Press. 2012.

13. Shen Daming. A Preliminary Discussion on Equality Law. University of International Business and Economics Press. 1997.

14. Wang Liming. Research on Punitive Compensation. Chinese Social Sciences. Issue 4, 2000. P.112-122.

15. Zhang Xinbao, Li Qian. The Legislative Choice of Punitive Compensation. Tsinghua Law. Issue 4, 2009. P.5-20.

16. Chen Nianbing. Research on China’s Punitive Compensation System. doctoral thesis from Shandong University. 2013.

17. Susan Harthill. A Square Peg in a Round Hole: Whether Traditional Trust Law Make-Whole Relief is Available under ERISA. 61 Oklahoma Law Review 721. 2008.

18. Simon Gardner. Introduction of Trust Law. translated by Fu Ran. Law Press. 2018.

19. Li Kewu. Available Benefits and The Compensation for Breach of Contract. Journal of Henan Administrative Cadre Institute of Politics and Law. Issue 6, 2002. P.108-111.

20. Edward C. Halbach. The Gilbert Trust. translated by Zhang Xuemei. Law Press. 2017.

21. Richard Edwards, Nigel Stockwell. Trusts and Equity (Seventh edition). Pearson Education Limited. 2005.

22. Hu Qizhong. Thoughts on the Trustee’s Power System in China. Modern Law. Issue 6, 2005. P.129-137.

23. Cui Jianyuan. The Contract Law should Pursue the Dual Principle of Imputation. Guangdong Social Science. Issue 4, 2019. P.225-235.

---

Ключевые слова:

трастовое право, доверительный управляющий, гражданско-правовая ответственность, нарушение траста, правило отсутствия взаимозачета

---

Полный текст статьи