Уральский журнал правовых исследований

Выпуск №2

УДК:343.237
DOI: 10.34076/2658_512X_2022_2_103
Год: 2022, Номер: 2, Страницы 103–107
Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» .

К вопросу о соучастии с «негодным» субъектом

Авторы:

Шарифулин Артём Артурович


Информация о статье:

Тип статьи: Юриспруденция


Для цитирования:

Шарифулин А. А. / К вопросу о соучастии с «негодным» субъектом // Уральский журнал правовых исследований. 2022. № 2. С. 103–107. DOI 10.34076/2658_512X_2022_2_103


Аннотация:

Настоящее исследование посвящено изучению проблемы современного российского уголовного права, заключающейся в невозможности образования соучастия с «негодными» субъектами, то есть с невменяемыми и лицами, не достигшими возраста наступления уголовной ответственности. Актуальность работы обосновывается существующей противоречивостью как в практике применения норм о соучастии, так и в теоретических исследованиях, посвященных обоснованию признания или непризнания соучастия с невменяемыми и несовершеннолетними. В качестве задач исследования автором были поставлены цели: проанализировать практику как Верховного Суда РФ, так и судов общей юрисдикции в вопросе признания соучастия с «негодными» субъектами, изучить теоретическое обоснование в науке уголовного права по вопросу необходимости признания соучастия с невменяемыми и несовершеннолетними, предложить собственную точку зрения в пользу такого соучастия. При проведении исследования был сделан вывод, что на данный момент в судебной практике не сформировано единого понимания данного вопроса. Противоречивость ситуации заключается в том, что акты толкования, единогласно принимаемые судьями Верховного Суда РФ, последовательно из года в год уверенно признают невозможность образования соучастия с «негодным» субъектом преступления, когда же правоприменительные акты судов Российской Федерации отражают в своём содержании обратную картину данного вопроса: существование и образование соучастия с невменяемыми. На основании произведённого анализа как судебной практики, так и доктринальных положений науки уголовного права о причинах признания соучастия с «негодными» субъектами, автором исследования было предложено признавать возможным соучастие с невменяемыми и несовершеннолетними, поскольку такой ход будет отвечать принципу социальной справедливости.


Список цитируемой литературы:

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): 7-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. К.А. Барышева, Ю.В. Грачёва, Г.А. Есаков. – М.: Проспект, 2015. – 592 с.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / И.А. Клепицкий. – 9-е изд. – М.: РИОР: ИНФРА, 2018. – 710 с.

3. Качество уголовного закона: проблемы Общей части: монография. / отв. ред. А.И. Рарог.– М.: Проспект, 2016. – 288 с.

4. Клепицкий И.А. Новое экономическое уголовное право: монография. – М.: Проспект, 2022. – 984 с.

5. Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Социальная справедливость (некоторые конституционные вопросы) // Общественные науки и современность. – 2017. – N 3. – С. 5-14

6. Клепицкий И.А. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник (гл. 11. Соучастие в преступлении) / под ред. Ю.В. Грачёвой. – М.: Проспект, 2019. – 416 с.


Ключевые слова:

соучастие, субъект преступления, невменяемость, лицо, не достигшее возраста наступления уголовной ответственности, судебная практика, социальная справедливость


Полный текст статьи