Выпуск №2

УДК:347.41
DOI: 10.34076/2658_512X_2022_2_53
Год: 2022, Номер: 2, Страницы 53-57

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» .

К вопросу о правовой природе недействительности части сделки в российском гражданском праве

Авторы:

Костина Елизавета Александровна

Информация о статье:

Тип статьи: Юриспруденция

Для цитирования:

Костина Е. А. «К вопросу о правовой природы недействительности части сделки в российском гражданском праве // Уральский журнал правовых исследований. 2022. № 2. С. 53–57. DOI 10.34076/2658_512X_2022_2_53

Аннотация:

В статье рассматриваются теоретические и практические аспекты недействительности части сделки. Автор обращается к понятию и признакам части сделки. На основе анализа теоретических концепций и судебной практики дается определение части сделки как способного приводить к возникновению, изменению и прекращению прав и обязанностей сторон условия, при исключении которого сделка может продолжать существовать. Обращается внимание на то, что частичная недействительность сделки возможна не в любом случае. В ситуациях, когда дефект затрагивает существенное условие, которое не может быть восполнено путем обращения к нормам гражданского законодательства, признание недействительной части сделки невозможно. Понятие части сделки сравнивается с принципом разъединения, суть которого заключается в разделении на самостоятельные элементы обязательства, принятого по договору и самого действия, совершенного во исполнение сделки. Делается вывод о соотношении частичной недействительности и рассматриваемого принципа. Также автором рассматривается проблема установления воли сторон на сохранение сделки без недействительной части. На примерах из судебной практики арбитражных судов анализируются два подхода определения воли участников сделки. Первый подход, который следует из буквального толкования статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключается в оценке содержания сделки, сопутствующей документации, переписки сторон. В результате устанавливается гипотетическое стремление участников оставить сделку в силе. Второй подход, основанный на позиции Верховного суда Российской Федерации, предполагает выяснение мнения сторон относительно возможности сохранения сделки. Автор приходит к выводу, что для соблюдения целей сохранения стабильности гражданского оборота и принципа свободы договора необходимо сочетать оба подхода.

Список цитируемой литературы:

1. Скловский К. И. Сделка и ее действие (4-е изд., доп.). Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности: учебное пособие. – М.: Статут, 2019. - 278 с. // URL: https://znanium. com/catalog/product/1079476 (дата обращения: 03.04.2022)

2. Ровный В. В. О недействительности части сделки // Сибирский юридический вестник. 2021. N 1(92). С. 38-44

3. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. – М.: М-Логос, 2018. – 1264 с.

Ключевые слова:

недействительность, сделка, часть сделки, дефект сделки, оспаривание части сделки

Уральский журнал правовых исследований