More Help https://bestreplicawatchsite.com. Home Page https://www.carehers.com/. see here aaa replica watches. go to this site fake watches. news www.montrerepliques.com. his comment is here repliki zegark贸w szwajcarskich. his explanation knockoff watches. over here https://www.watchusstore.com/. check that www.replicawatchoutlet.com. Related Site www.watch-styles2015.com. try here financewatches.com. discover this info here https://www.winewatches.com/. Cheap rolex replica. purchase healthbreitling. check my site caomegawatches.com. Our site fake tag heuer. With Free Delivery https://www.richardmillecase.com. why not try here replica rolex. check my source bell and ross replica watches. Историко-правовой аспект развития и некоторая проблематика альтернативной процедуры урегулирования споров с участием посредника в российском арбитражном процессе

Уральский журнал правовых исследований

Выпуск №2

УДК:347.91
DOI: 10.34076/2658_512X_2022_2_10
Год: 2022, Номер: 2, Страницы 10-19
Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» .

Историко-правовой аспект развития и некоторая проблематика альтернативной процедуры урегулирования споров с участием посредника в российском арбитражном процессе

Авторы:

Богданов Никита Евгеньевич, Сафронов Артем Сергеевич


Информация о статье:

Тип статьи: Юриспруденция


Для цитирования:

Богданов Н. Е., Сафронов А. С. / Историко-правовой аспект развития и некоторая проблематика альтернативной процедуры урегулирования споров с участием посредника в российском арбитражном процессе // Уральский журнал правовых исследований. 2022. № 2. С. 10–19. DOI 10.34076/2658_512X_2022_2_10


Аннотация:

Статья посвящена одному из наиболее известных институтов арбитражного процесса — институту медиации. В статье авторы рассматривают развитие института процедуры урегулирования споров с участием посредника в российском арбитражном процессе. Выделяются некоторые проблемы и вопросы применения указанной процедуры, а также недостатки российского законодательства, регулирующего медиацию. Также авторами предлагаются возможные пути решения выделенных проблем. Кроме того, в работе исследованы правовые нормы, мнения отдельных авторов, проанализированы материалы судебной практики и статистики, что позволило авторам сделать выводы как о перспективах развития медиации в арбитражном процессе, так и об имеющихся недостатках данной процедуры на сегодняшний день. Авторы отмечают отсутствие обязанности у сторон сохранять конфиденциальность, не используя сведения, полученные в ходе проведения процедуры медиации, и раскрывают особенности мер ответственности за нарушение принципа конфиденциальности в процедуре медиации. Акцентируется внимание на том, что интерес для обсуждения должны представлять вопросы о необходимости интеграции в процедуру медиации института юридической ответственности в арбитражном законодательстве и закреплении обязанности сторон добросовестно осуществлять свои права, участвуя в процедуре медиации. Обращается внимание на необходимость дальнейшего внедрения и развития института альтернативной процедуры урегулирования споров с участием посредника в российской правовой культуре, а также устранения существующих проблем указанного института, поскольку это не только вопрос материального, процессуального права и законодательной техники, но в конечном счете и вопрос культуры, навыков и опыта, следовательно, и правового сознания.


Список цитируемой литературы:

1. Квачева П. И., Туз Е. С. Историко-правовой аспект развития и становления медиации как правового института в российском государстве // Северо-Кавказский юридический вестник. 2019. N 3. — С. 17-22

2. Коломытцева В.В. Этапы становления медиации в зарубежных странах // Вестник Тамбовского Университета: гуманитарные науки. 2013. N 2. — С. 268-272

3. Ольшанская Л.В. История возникновения и развития коммерческих судов в России // Известия МГТУ МАМИ. 2014. N 5. — С. 96-102

4. Давыденко Д.Л. Посредничество по урегулированию коммерческих споров. — М.: Секрет фирмы, 2006. — 110 с.

5. Загайнова С.К. Соотношение медиативного и мирового соглашений: актуальные вопросы судебной практики // Российский юридический журнал. 2018. N 5 (122). — С. 92-96

6. Материалы IX всероссийского съезда судей // Российская юстиция. 2017. N 2. — 78 с.

7. Сорокин В.П. Развитие альтернативных форм разрешения экономических споров как актуальное направление в снижении судебной нагрузки на арбитражные суды // Вестник арбитражного суда Московского округа. 2020. N 2. — С. 113-120

8. Попова Ю.А. Судебная медиация как резерв снижения судебной нагрузки: проблемы теории и практики // Судья. 2018. N 8 (92). — С. 10-13

9. Романов А.А. О некоторых актуальных вопросах медиации и судебного представительства в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражный и граждански процесс. 2021. N 2. — С. 51-54

10. Загидуллин М.Р. Меры юридической ответственности в гражданском и арбитражном процессах и процедуре медиации // Вестник пермского университета. Юридические науки. 2020. N 48. — С. 388-405

11. Судоргина Е.В. Медиация в гражданском и арбитражном процессе // Matters of Russian and International Law. 2018. N 8. — С. 40-46

12. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Л.В. Тумановой. — М.: Проспект, 2017. — 672 с.

13. Иванова Е.А., Шереметова Г.С. Примирительные процедуры: проблемы применения в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 11. — С. 24-26

14. Борисова Е.А. Развитие российской медиации: торопиться не надо // Российская юстиция. 2021. N 10. — С. 12-19


Ключевые слова:

арбитражный процесс, процедура урегулирования споров с участием посредника, процедура медиации, посредник, медиатор


Полный текст статьи