Выпуск №3

УДК:343.3/.7
DOI: 10.34076/2658_512X_2022_3_76
Год: 2022, Номер: 3, Страницы 76-83

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» .

Перспективы установления уголовной ответственности за преступления, совершенные с использованием технологии дипфейк

Авторы:

Ситник Владислав Николаевич

Информация о статье:

Тип статьи: Юриспруденция

Для цитирования:

Ситник В. Н./ Перспективы установления уголовной ответственности за преступления, совершенные с использованием технологии дипфейк// Уральский журнал правовых исследований. 2022. № 3. С. 76–83. DOI 10.34076/2658_512X_2022_3_76

Аннотация:

Статья посвящена проблеме введения уголовной ответственности за дипфейк в Российской Федерации. Динамически развивающееся информационное общество заставляет серьезно озаботиться перспективами уголовно-правовой оценки и регламентации киберпреступлений, к которым, бесспорно, в недалеком будущем будут отнесены преступления, совершенные с использованием технологии дипфейк. Автор поставил задачу раскрыть сущность такого явления, как дипфейк, и показать его пагубное влияние на объекты уголовно-правовой охраны. Анализируется потенциальная возможность использования технологии дипфейк при совершении преступлений различной направленности. Рассматриваются различные подходы к уголовно-правовой характеристике использования дипфейка, сравнивая которые, подчеркивается, что следует исходить из того, что от выбора конкретной из них будет зависеть дальнейшее развитие и совершенствование уголовно-правовой оценки дипфейков, а также эффективность ее применения на практике. Обосновывается целесообразность учета преступного использования дипфейка в качестве квалифицирующего признака соответствующих составов преступлений. Выявляется зарубежный опыт в этой области, в частности меры, принятые КНР и США. Автор приводит статистические данные распространённости дипфейка в различных сферах жизнедеятельности человека и общества. В результате исследования формулируется авторское видение возможной модели уголовной ответственности за дипфейк в УК РФ, а также вывод о необходимости создания в Российской Федерации особой системы цифровых и правовых форм защиты от технологии дипфейков. Предлагается предельно полно и точно определить потенциальные пределы применения технологии дипфейк в преступных целях и дополнить соответствующие статьи Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицирующими признаками преступления.

Список цитируемой литературы:

1. Пономаренко Е. В. Уголовное законодательство Российской Федерации в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (Covid-19) // Развитие наук антикриминального цикла в свете глобальных вызовов обществу: сб. тр. по матер. всерос. заоч. науч.-практ. конф. с междунар. уч. Саратов: Изд-во СГЮА, 2021. С. 150-155.

2. Рожавский З.Д. Общественная опасность преступлений, совершаемых с использованием фирм-однодневок // Научный поиск. 2014. № 3(1). С. 68-72.

3. Винокуров В.Н. Структура общественных отношений как объект преступлений и система Особенной части УК РФ // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2011. № 1. С. 20-26.

4. Ситник В. Н. Использование технологии дипфейка в преступных целях: криминалистические аспекты противодействия расследованию // Актуальные проблемы и инновации в обеспечении безопасности: Сборник материалов Дней науки c международным участием, Екатеринбург, 06–10 декабря 2021 года // Уральский институт ГПС МЧС России. Екатеринбург: Уральский институт Государственной противопожарной службы МЧС России, 2022. С. 245-248.

5. Желудков М.А. Изучение влияние новых цифровых технологий на детерминацию мошеннических действий (технология Deepfake) // Развитие наук антикриминального цикла в свете глобальных вызовов обществу: сб. тр. по матер. всерос. заоч. науч.-практ. конф. с междунар. уч. Саратов: Изд-во СГЮА, 2021. С. 262-271.

Ключевые слова:

Deepfake (дипфейк), информационные технологии, уголовная ответственность, преступление, клевета, мошенничество

Уральский журнал правовых исследований