Уральский журнал правовых исследований

Выпуск №1

УДК: 343.24
DOI: 10.34076/2658_512X_2024_1_3
Год: 2024, Номер: 1, Страницы 3-9
Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» .

Нужно ли нам переосмыслить цели наказания?

Авторы:

Лузин Тимофей Алексеевич


Информация о статье:

Тип статьи: Юриспруденция


Для цитирования:

Лузин Т.А. / Нужно ли нам переосмыслить цели наказания? // Уральский журнал правовых исследований. 2024. № 1. С. 3–9. DOI 10.34076/2658_512X_2024_1_3


Аннотация:

В настоящей статье автор ставит вопрос о целях уголовного наказания, а также о направленности его карательного воздействия. В частности, уголовное наказание направлено только на осуществление кары провинившегося перед законом или его предназначением также является превенция? Автором отмечается наличие крена в уголовной политике государства в сторону криминализации и пенализации. Анализ такой цели наказания как восстановление социальной справедливости показал, что указанная цель является абстрактной, в связи с чем едва ли возможно установить ее точное содержание. По мнению автора, из-за указанного недостатка восстановление социальной справедливости в теории возмездия уголовного наказания воспринимается исключительно в качестве должного воздаяния преступнику. Также подвергается критике данное смысловое наполнение. Вместо этого под восстановлением социальной справедливости предлагается понимать неизбежность (неотвратимость) назначения наказания. Автор считает, что исправление само по себе не может достигаться в результате применения наказания. В связи этим, предлагается внести изменения в ст. 43 УК РФ, исключив из нее слово «исправление» с заменой на формулировку: «формирование условий для процесса исправления осужденного». Рассматривая вопросы общей и частной превенции, автор отмечает, что законодатель часто прибегает к уголовному праву как к универсальному методу решения острых социальных проблем, пренебрегая при этом иными инструментами правового воздействия. При усилении уголовной репрессии законодатель не учитывает системность целей наказания, что фактически низводит само наказание до акта бесцельного насилия над человеком.


Список цитируемой литературы:

1. Ковалёв М.И., Воронин Ю.А. Криминология и уголовная политика: учебное пособие / Свердловский юридический институт. - Свердловск: УрГУ, 1980. 58 с.

2. Рарог А. И. Репрессивный крен российской уголовной политики // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 3. С. 88-95.

3. Таганцев Н. С. Русское уголовное право в 2 ч. Часть 2 / Москва: Издательство Юрайт, 2023. 446 с.

4. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / под ред. А. И. Чучаева. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2017. 464 с.

5. Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность / Шаргородский М.Д. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. 160 с.

6. Уткин В.А. Проблемы теории уголовных наказаний: курс лекций. – Томск: Издательский Дом Томского государственного университета. 2018. 240 с.

7. Сергеев Д.Н. Социальные и правовые аспекты постпенитенциарного контроля: монография. — Москва: Проспект, 2018. 192 с.

8. Фуко M. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / Пер. с фр. В. Наумова под ред. И. Борисовой. — M.: Ad Marginem, 1999. 480 с.


Ключевые слова:

наказание, цели наказания, исправление преступника, превенция, восстановление социальной справедливости


Полный текст статьи