Выпуск №1

«Claim estoppel»: сравнительный анализ различных подходов.

Авторы:

Соснина Станислава Ивановна

---

Информация о статье:

Тип статьи: Юриспруденция

---

Для цитирования:

Соснина С.И. / «Claim estoppel»: сравнительный анализ различных подходов // Уральский журнал правовых исследований. 2024. № 1. С. 10–16. DOI 10.34076/2658_512X_2024_1_10

---

Аннотация:

В данной статье рассматриваются особенности поведения ответчика в инвестиционных спорах, т.е. спорах между коммерческой организацией – инвестором, и принимающим государством. Подобные споры особенно интересны неравным положением участников, поскольку на стороне ответчика выступает государство, которое характеризуется наличием более сильной позиции, что делает наиболее острым вопрос о злоупотреблениях государства. Одно из таких злоупотреблений – процессуальный эстоппель, анализу которого и посвящена данная статья. При процессуальном эстоппеле государство несмотря на принцип справедливости занимает непоследовательные позиции в отношении одного и того же факта, вопроса о легальности или нелегальности инвестиций. Так, считая инвестиции незаконными, государство тем не менее не инициирует наказание или уголовное преследование, что тем самым создает законные ожидания для инвесторов. Во избежание противоречивого поведения государства и для защиты инвесторов появилась доктрина процессуального эстоппеля, которая лишает принимающее государство права впоследствии выдвигать аргументы о незаконности инвестиций. Автор стремится проанализировать различные подходы, в частности узкий и широкий. Первый из них отличает наличие определенных критериев, позволяющих легко определить наличие злоупотреблений со стороны государства. В то же время автор отмечает чрезмерное урегулирование данного подхода. Широкий подход, обладая гибкостью и решая каждую ситуацию на основе принципов справедливости, может дать широкий простор для злоупотребления в силу отсутствия четко установленных критериев. В связи с этим лишь баланс двух подходов позволит найти оптимальное решение, сочетая достоинства и нивелируя недостатки каждого из подходов.

---

Список цитируемой литературы:

1. MacGibbon I. C. Estoppel in International Law // Cambridge University Press. 1958. 565 p

2. Bowett A. Estoppel before International Tribunals and Its Relation to Acquiescence // British Yearbook of International Law. 1958. 358 p

3. Douglas Z. The International Law of Investment Claims // Cambridge University Press. 2009. 876 p

4. Dolzer R., Schreuer C. Principles of International Investment Law // Oxford University Press. 2012. 113 p

5. Кулик Э. Об ордене телеги и лошади, Среди прочего: Эстоппель в практике международных инвестиционных арбитражных трибуналов // Европейский журнал международного права. 2016. № 1. 509 с.

6. Crawford J. Principles of Public International Law // Brownlie’s. 2012. 568 p

---

Ключевые слова:

процессуальный эстоппель, принцип добросовестности, инвестиционный арбитраж, противоречивое поведение, ratione materiae

---

Полный текст статьи