Выпуск №2

УДК:347.9
DOI: 10.34076/2658_512X_2024_2_9
Год: 2024, Номер: 2, Страницы 9-13

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» .

Процессуальный эстоппель: к вопросу о правовой природе

Авторы:

Вострикова Анастасия Михайловна, Руф Владислав Сергеевич

Информация о статье:

Тип статьи: Юриспруденция

Для цитирования:

Вострикова А. М., Руф В. С. / Процессуальный эстоппель: к вопросу о правовой природе // Уральский журнал правовых исследований. 2024. № 2. С. 9–13. DOI 10.34076/2658_512X_2024_2_9

Аннотация:

Основным источником права для стран романо-германской правовой семьи выступают юридические правила, закрепленные в официальном нормативном акте. Порядок внешней деятельности и внутреннего функционирования государственного аппарата, в том числе, органов правосудия определяется преимущественно писанным правом. Для это в Российской Федерации были приняты процессуальные кодексы, одним из которых стал Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Однако современная арбитражная практика периодически начинает опираться на новые конструкции, которые прямо не прописаны в нормативно-правовом материале. Так, в науке отечественного процессуального права появляется такая категория как эстоппель. Арбитражными судами эстоппель обосновывается через принцип добросовестного поведения сторон, который прямо в АПК РФ не закреплен, и недопустимость злоупотребления сторонами процессуальными правами, выраженное в их противоречивом поведении. Институт процессуального эстоппеля распространен в странах общего права, в которых под эстоппелем понимается предупредительное, защитное средство, ограждающее те или иные наиболее значимые ценности от реализации сторонами своих процессуальных прав в ущерб этим ценностям. Тем не менее применение новых категорий особенно при осуществлении правосудия, когда он скован жёсткими нормативными процессуальными требованиями, должно быть методологически и содержательно обосновано. Так в работе рассмотрены подходы судебных инстанций разного уровня к пониманию и применению эстоппеля. Представлены положения о потенциальных характерных признаках эстоппеля в случае приобретения им характера повсеместного использования в отечественном арбитражном процессе. В заключение предлагается определение понятия эстоппель в рамках отечественного процессуального.

Список цитируемой литературы:

1. Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н. Процессуальный эстоппель в практике российских судов (эмпирический анализ) // Вестник гражданского процесса. 2019. № 5. С. 61–110.

2. Нам К.В. Принцип добросовестности. Система и бессистемность // Вестник гражданского права. 2019. № 1. С. 28-74.

3. Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н. Процессуальный эстоппель в системе общего права // Закон. 2020. № 4. С. 189-204.

4. Шварц М.З. Некоторые размышления над институтом эстоппель // Арбитражные споры. 2016. № 1. С. 95-99.

5. Каламкарян, Р. А. Международное право: учебник для вузов / Р. А. Каламкарян, Ю. И. Мигачев. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2023. 688 с.

6. Карапетов А. Г. Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / А.В. Асосков, В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. Москва: М-Логос. 2020. 1469 с.

Ключевые слова:

Арбитражный процессуальный кодекс РФ, арбитражное судопроизводство, принцип добросовестности, злоупотребление правом, принцип эстоппеля

Уральский журнал правовых исследований