Выпуск №2

Арбитраж и мед-арб по спорам в сфере искусства

Авторы:

Князева Александра Сергеевна

---

Информация о статье:

Тип статьи: Юриспруденция

---

Для цитирования:

Князева А. С. / Арбитраж и мед-арб по спорам в сфере искусства // Уральский журнал правовых исследований. 2024. № 2. С. 14–18. DOI 10.34076/2658_512X_2024_2_14

---

Аннотация:

В статье рассмотрены вопросы процедур арбитража, мед-арба, арб-мед-арба по спорам в сфере искусства. Обращено внимание на особенности подобных споров, в частности, отмечено, что данная категория дел требует особых экспертных познаний, деликатного подхода и учета искусствоведческих вопросов при разрешении спора. Автор рассматривает преимущества единственного специального арбитража по спорам в сфере искусства, особо отмечая максимальный учет особенностей взаимодействия сторон правоотношений, соблюдение конфиденциальности в отношении сторон при одновременной возможности разглашения информации об арт-объекте, наличие собственного пула экспертов в сфере искусства, в который включаются специалисты по истории искусства, экспертиз в области искусства и криминалисты. Указано, что рассматриваемое арбитражное учреждение предлагает сторонам не только рассмотрение споров с помощью непосредственно арбитража, но и с использованием процедуры медиации; кроме того, отмечено, что медиация в специальном арбитраже по спорам в сфере искусства выступает самостоятельной процедурой, то есть данное арбитражное учреждение не использует гибридную модель мед-арба. Автором рассмотрены преимущества гибридных процедур разрешения споров. Отмечена необходимость создания подобного арбитража в Российской Федерации, с помощью которого возможно как проведение непосредственно арбитража по спорам в сфере искусства, так и гибридных процедур по таким спорам. Рассмотрен вопрос необходимости внесения изменений в федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», поскольку для рассмотрения споров в сфере искусства необходима большая гибкость сочетания арбитража и медиации по сравнению с предусмотренной действующим законодательством. Обращено внимание на категорию арбитрабельных и неарбитрабельных категорий споров в отношении предметов искусства.

---

Список цитируемой литературы:

1. Kotelnikov A., Kurochkin S., Skvortsov O. Arbitration in Russia // Alphen aan den Rijn: Wolters Kluwer. 2019. 201 с.

2. Курочкин С. А. Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж: монография. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут. 2021. 416 с.

3. Курочкин С. А. Цифровые технологии и арбитраж // Третейский суд. 2022. № 2/3 (130/131). С. 147-160.

4. Иванова Е. А. Соглашения в сфере гражданской юрисдикции: процессуально-правовой аспект. М.: Статут. 2020. 180 с.

5. Носырева Е. И. Особенности мирного урегулирования споров в третейском разбирательстве // Закон. 2023. № 4. С. 48 - 56.

6. Гайдаенко Шер Н. И. Еще раз о смешанных способах урегулирования коммерческих споров: вопросы взаимодействия сторон, арбитров и медиатора // Третейский суд. 2022. № 1. С. 67 - 78.

7. Subhash Bhutoria, Sima Ghaffari, Amin Motamedi. Art Disputes and the Court of Arbitration for Art: Evolution or Revolution? // Официальный сайт Журнала Колумбийского университета по международному арбитражу. URL: https://aria. law.columbia.edu/art-disputes-and-the-court-ofarbitration-for-art-evolution-or-revolution/?cnreloaded=1 (дата обращения: 03.03.2024)

---

Ключевые слова:

Мед-арб, арбитраж, арбитрабельность, рынок искусства, арт-бизнес, гибридная модель разрешения спора.

---

Полный текст статьи