Выпуск №2

Многоаспектный феномен судебного решения: сравнение отечественного и французского подходов

Авторы:

Курочкина Дарья Сергеевна

---

Информация о статье:

Тип статьи: Юриспруденция

---

Для цитирования:

Курочкина Д. С. / Многоаспектный феномен судебного решения: сравнение отечественного и французского подходов // Уральский журнал правовых исследований. 02024. № 2. С. 19–29. DOI 10.34076/2658_512X_2024_2_19

---

Аннотация:

Феномен судебного решения по гражданским делам остается на повестке дня правоведов уже не одно десятилетие. В разных странах ученые изучают его сущность и содержание, анализируют различные аспекты судебных решений как актов правосудия. В отечественной процессуальной науке большой вклад в развитие теории судебных решений внесли ученые Санкт-Петербургского государственного университета, прежде всего, Н.А. Чечина. Многие ее идеи актуальны и в настоящее время. В статье представлен анализ основ советской и российской теории судебных решений по гражданским делам в сравнении с французскими подходами к определению природы, содержания, действия и эффектов судебных решений. Выбор Франции обусловлен значительным сходством подходов к построению гражданской юрисдикции, обусловленных принадлежностью Франции и России к одной континентальной правовой традиции, а также заимствованием российским правом многих французских правовых конструкций. Большое внимание уделено проблемам законной силы судебных решений, различным аспектам такой законной силы, и близким им проблемам авторитета судебного решения, разрабатываемым французскими учеными. В статье изложены взгляды на вопросы субъективных и объективных пределов действия судебных решений как в рамках легистского, так и социологического правопонимания. Особое внимание уделено применению современных взглядов, прежде всего, коммуникативной теории права, для анализа правовой природы судебных решений по гражданским делам. Автор приходит к выводу, что судебное решение чрезвычайно многогранно в своей властной, правоприменительной и социологической природе, а потому нуждается в дальнейших научных исследованиях с применением методов сравнительного правоведения.

---

Список цитируемой литературы:

1. Гольмстен А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / Под ред.: Попова Ю.А., Треушников М.К. Краснодар: Изд-во КГАУ, 2004. 484 c.

2. Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1987. 104 с.

3. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. 656 с.

4. Авдюков М.Г. Судебное решение. М.: Госюриздат, 1959. 192 с.

5. Гурвич М.А. Решение советского суда как средство защиты субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1955. №4. С. 454 – 455.

6. Чечина Н.А. Воспитательная функция советского гражданского процессуального права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1972. 112 c.

7. Мельников А. А., Богуславский М. М., Гукасян Р. Е. Курс советского гражданского процессуального права. Т. 2, Судопроизводство по гражданским делам. Т. 2. М.: Издательство «Наука», 1981. 510 с.

8. Cadiet L., Normand J., Mekki S. (2010) Théorie générale du procès. Paris: PUF. p. 993.

9. Гурвич М.А. Избранные труды. Краснодар: Совет. Кубань, 2006. 672 с.

10. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М.: Госюриздат, 1955. 128 с.

11. Carbonnier J. (2004) Droit civil. Paris: PUF. spéc. № 46. p. 823.

12. Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права: учебник. – 3-е изд., испр. и доп. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2017. 468 с.

13. Основные правовые системы современности. Перевод с французского / Давид Р.; Пер. и вступ. ст.: Туманов В.А. М.: Прогресс, 1988. 496 c.

14. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юрид. лит., 1966. 192 c

---

Ключевые слова:

Судебное решение, законная сила, авторитет судебного решения, действие судебного решения, эффект, преюдициальность, правовой текст.

---

Полный текст статьи