Выпуск №3

Исправлению не подлежит

Авторы:

Вольф Элла Федоровна

---

Информация о статье:

Тип статьи: Юриспруденция

---

Для цитирования:

Вольф Э. Ф. / Исправлению не подлежит // Уральский журнал правовых исследований. 2024. № 4. С. 49–60. DOI 10.34076/2658_512X_2024_3_49

---

Аннотация:

В статье приведен ретроспективный анализ отечественного уголовного законодательства через призму целей наказания. Такой анализ позволил заключить, что в период с момента замены института кровной мести налагаемым от имени государства наказанием и до принятия действующего Уголовного кодекса РФ 1996 года произошел постепенный переход от абсолютной к относительным теориям наказания. Исследован вопрос о влиянии отбывания наказания в местах лишения свободы на психологическое состояние и поведение заключенного, его дальнейшую ресоциализацию и возможность совершения преступления в будущем, что корреспондирует целям наказания, указанным в ст. 43 Уголовного кодекса РФ. В основу исследования положен проведенный автором анализ статистических данных Судебного департамента при Верховном Суде РФ и Федеральной службы исполнения наказаний о количестве постпенитенциарных рецидивов в Российской Федерации, а также основные криминологические теории, объясняющие феномен рецидивной преступности (теория стигматизации и теория обучения). С учетом указанных криминологических теорий рассмотрены основные модели рационального заключения осужденных: одиночное заключение, общее заключение и смешанные системы заключения. В качестве критерия оценки указанных моделей использовано наличие у заключенного реальной возможности повторно социализироваться на свободе и начать социально-приемлемый образ жизни. Сделан вывод, что ни одна из моделей организации заключения, в том числе современная российская система организации исправительных учреждений, не способна оказать исправительного воздействия на лиц, отбывающих лишение свободы. В результате автор пришел к убеждению, что нахождение в местах лишения свободы является одной из наиболее важных предпосылок к совершению новых преступлений, в связи с чем данный вид наказания должен применяться как можно реже.

---

Список цитируемой литературы:

1. Сыч К.А. Состоятельность абсолютных теорий уголовного наказания: проверка временем / К.А. Сыч, В.Ф. Лапшин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 2(38). С. 120-123.
2. Бачинин В.А. Основы социологии права и преступности: научное издание / В. А. Бачинин. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001. 308 с.
3. Сыч К. А. Относительные теории наказания классической школы уголовного права и их востребованность современной доктриной / К. А. Сыч // Человек: преступление и наказание. 2016. № 4(95). С. 7-11.
4. Максимов С.В. Эффективность общего предупреждения преступлений / С. В. Максимов. - М: Академия МВД РФ, 1992. 131 с.
5. Лоба В.Е. Понимание преступления и наказания по Судебникам XV-XVI веков / В. Е. Лоба // Философия права. 2015. № 5(72). С. 28-33.
6. Андрусенко О.В. Формирование системы наказаний: от законодательства Петра I до Свода законов уголовных / О. В. Андрусенко // Право и государство: теория и практика. 2021. № 10(202). С. 21-25.
7. Королева М.В. Рецидивная преступность: Гл. 32 // В кн.: Криминология: Учебник / Под общ. ред. A.И. Долговой. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: Инфра-М, 2010. 1008 с.
8. Кошелева Д. В. Социально-психологические причины повторного совершения преступлений ранее судимыми (рецидива) / Д. В. Кошелева, А. С. Мишухин // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 1-2. С. 60-63.
9. Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление / Сост. и предисл. В. С. Овчинского. - М.: ИНФРА-М, 2004. 110 с.
10. Зимбардо Ф.Д. Стэнфордский тюремный эксперимент: что это было, как это началось и что из этого вышло / Ф. Д. Зимбардо // Развитие личности. 2016. № 3. С. 212-228.
11. Desportes F. (1882) La Reforme Penitentiaire En Suede. Paris: Imprimerie Chaix. p. 90. URL: https://books.google.ru/books?id= T8MMAAAAYAAJ&pg=PA1&hl=ru&source=gbs_toc_r&cad=2#v=onepage&q&f=false (дата обращения: 13.04.2024 г.).
12. Иншаков С.М. Зарубежная криминология: Учеб. Пособие для вузов. 2-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. 383 с.
13. Щербаков Г. В. Развитие научных взглядов на преступное поведение: к социальному научению через теории психодинамики, социального окружения и дифференциальной ассоциации / Г. В. Щербаков, И. В. Лаврентьева // Прикладная юридическая психология. 2020. № 3(52). С. 6-18.
14. Познышев С. В. Учение о карательных мерах и мере наказания: курс, составленный по лекциям. Изд. 2-е. - М.: ЛЕНАНД, 2016. 184 с.
15. Васильева С. А. К вопросу о формировании гуманистических основ пенитенциарной педагогики / С. А. Васильева // Прикладная юридическая психология. 2015. № 3. С. 106-111.
16. Ширшов А. А. Сравнительная оценка влияния одиночного заключения на психически больных заключенных в России и США / А. А. Ширшов // Правовая система и современное государство: проблемы, тенденции и перспективы развития: сборник статей V Международной научно-практической конференции, Пенза, 05 октября 2019 года. - Пенза: «Наука и Просвещение», 2019. С. 61-67.
17. Соболев Н.Г. Особенности переживаний у осужденных, отбывающих длительные сроки лишения свободы, их психологическая коррекция / Н. Г. Соболев, В. Г. Рогач // Прикладная юридическая психология. 2014. № 2. С. 65-71.
18. Поздняков В. М. Психологические проблемы ресоциализации осужденных с длительными сроками лишения свободы // Международный пенитенциарный журнал. 2017. №1. С. 38-40.
19. Смирнов Л.Б. Генезис и эволюция прогрессивных пенитенциарных систем в XVIII - начале XX века / Л. Б. Смирнов // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2015. № 2(27). С. 83-88.

---

Ключевые слова:

---

Полный текст статьи