Выпуск №6

Об опыте российской уголовно-правовой традиции: историко-правовое значение языка и терминологии УК РСФСР 1960 г.

Авторы:

Насрутдинов Данил Рустамович

---

Информация о статье:

Тип статьи: юриспруденция

---

Для цитирования:

Насрутдинов Д.Р. Об опыте российской уголовно-правовой традиции: историко-правовое значение языка и терминологии УК РСФСР 1960 г. // Уральский журнал правовых исследований. 2020. № 6. С. 52-63. DOI 10.34076/2658-512X-2020-6-52-63

---

Аннотация:

Статья посвящена комплексному анализу следующих элементов юридической техники УК РСФСР 1960 г.: 1. языковых (в вопросе чувственно-эмоциональной составляющей «правовой коммуникации»), 2. терминологических (в отношениях «человек – текст закона»), которые вызывали у обычных советских граждан трудности в понимании, что становилось причиной разрыва коммуникации между населением и государством, 3. философских основ и черт УК 1960 (вопрос влияния сущности языка нормативно-правовых актов на бытие человека) через ось историко-лингвистической эволюции юридических документов и терминологии. В статье делается вывод, что при составлении текста УК 1960 проводилась явная политике лавирования между различными социальными группами, с целью удовлетворения всего народа в целом. На основе лингво-исторической юридической методологии выявлена специфика УК по указанным аспектам исследования, сделан вывод, что необходим баланс между двумя полюсами: чувственно-эмоциональным и официально-юридическим, с целью повышения эффективности процесса правового регулирования.

---

Список цитируемой литературы:

1. Лотман Ю. М. Семиосфера. – Санкт-Петербург: Искусство – СПБ, 2000. – 650 с.

2. Шершеневич Г. Ф. Общее учение о праве и государстве. – М.: ЛЕНАНД, 2015. – 160 с.

3. Шаргородский М. Д. Избранные работы по уголовному праву. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 434 с.

4. Лист Ф. фон. Задачи уголовной политики. Преступление как социально паталогическое явление. – М.: Инфра-М, 2010. – 110 с.

5. Гуров А. И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. – М.: Юридическая литература, 1990. – 304 с.

6. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. – М.: Ад Маргинем Пресс, 2019. – 416 с.

7. Юшкова Н. А., Берг Е. Б., Феденева Ю. Б., Панченко С. В. Культура речи и риторика для юристов: учебник и практикум. – М.: Юрайт, 2020. – 321 с.

8. Кашанина Т. В. Юридические документы. – М.: Проспект, 2018. – 225 с

9. Малинова И. П. Философия права и юридическая герменевтика: Монография. – Екатеринбург: Издательский дом Уральского государственного юридического университета, 2017. – 200 с.

10. Козаченко И. Я., Сергеев Д. Н. Генетические исследования: законодательство и уголовная политика. Коллективная монография / под ред. И. Я. Козаченко, Д. Н. Сергеева. – Екатеринбург: Лаборатория SAPIENTIA, 2019. – 268 с.

11. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2004. – 552 с.

12. Эко У. Поиски совершенного языка в европейской культуре. – СПб.: ALEXANDRIA, 2018. – 421 с.

13. Глазырин В. А., Грибакин А. В., Грибакина Э. Н. Философия права и закона: учебник для вузов. – М.: Юрайт, 2020. – 289 с.

14. Алексеев С. С. Восхождение к праву. – М.: Норма, 2001. – 437 с

---

Ключевые слова:

язык правового источника, юридическая терминология, юридическая лингвистика, правовая культура, сознание

---

Полный текст статьи