Уральский Журнал
Правовых Исследований

Выпуск №

УДК:347
DOI:
Год: 2018, Том: 1, Страницы 30–40

Ветлужских Анна Владиславовна

Авторы:

Ветлужских Анна Владиславовна


Информация о статье:

Тип статьи: юриспруденция


Для цитирования:

Ветлужских А. В. Адвокатирование конкуренции в сфере оборота прав на результаты интеллектуальной деятельности средствами гражданского права / А. В. Ветлужских // Уральский журнал правовых исследований, 2018. – Т. 1. – С. 30–40


Аннотация:

АДВОКАТИРОВАНИЕ КОНКУРЕНЦИИ В СФЕРЕ ОБОРОТА ПРАВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СРЕДСТВАМИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

В статье исследуются проблемы регулирования интеллектуальной собственности в контексте антимонопольного права. Рассматриваются риски злоупотребления правом интеллектуальной собственности, деятельность ФАС России по борьбе с подобным злоупотреблением. Обосновывается, что цели, которые преследуются применением антимонопольного законодательства к обороту прав на результаты интеллектуальной деятельности, могут быть достигнуты посредством применения инструментов частного права.


Список цитируемой литературы:

1. К семи годам тюрьмы приговорен «самый ненавистный человек США» бизнесмен Мартин Шкрели // Официальный сайт Первого канала URL: https://www.1tv.ru/news/2018-03-10/342169-k_semi_godam_tyurmy_ prigovoren_samyy_nenavistnyy_chelovek_ssha_biznesmen_martin_shkreli (дата обращения: 24.09.2018 г.).

2. Ворожевич А. С. Антимонопольный иммунитет для интеллектуальной собственности в России при построении цифровой экономики: отменить или сохранить? // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2018. № 19. С. 55–70.

3. Петрова А. С. Особенности антимонопольного регулирования отношений в сфере интеллектуальных прав // Конкурентное право. 2016. №2. С. 22–25.

4. Шаститко А. Е. Защита интеллектуальной собственности и антитраст // Общественные науки и современность. 2013. № 4. С. 16–27.

5. Кудрин А. А., Шастико А. Е. Два аргумента за ограничение антитраста в реализации прав интеллектуальной собственности в развивающихся экономиках // Вопросы государственного и муниципального управления. 2017. №1. С. 31–49. Ural Journal of Legal Research, 2018, № 1 40

6. Барышев С. А. Проблемы применения законодательства о недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальной собственности // Вестник экономики, права и социологии. 2014. №4. С. 120–124.

7. Ansari D. The EC Essential Facilities Doctrine, the Microsoft Case and the Treatment of Trade Secrets // Masters Thesis LL.M. Linköping, 2009. 60 p.


Ключевые слова:

интеллектуальная собственность, антимонопольное право, злоупотребление доминирующим положением, антимонопольные «иммунитеты» для интеллектуальной собственности, параллельный импорт.


Полный текст статьи