Выпуск №3

Освобождение от уголовной ответственности в контексте презумпции невиновности

Авторы:

Шарифулин Артём Артурович, Шарифулин Геннадий Артурович

---

Информация о статье:

Тип статьи: Юриспруденция

---

Для цитирования:

Шарифулин А. А., Шарифулин Г. А. / Освобождение от уголовной ответственности в контексте презумпции невиновности // Уральский журнал правовых исследований. 2023. № 3. С. 77–92. DOI 10.34076/2658_512X_2023_3_77

---

Аннотация:

В представленном комплексном исследовании рассматривается проблема соответствия существующего межотраслевого правового института освобождения от уголовной ответственности конституционному принципу презумпции невиновности. Выявлены несоответствия в контексте уголовного, уголовно-процессуального, трудового, административного, гражданского и семейного права в действующем законодательстве и законопроектах. Актуальность работы обосновывается не теряющей своих темпов научной дискуссией и предстоящими изменениями российского законодательства в анализируемой сфере. В качестве задач исследования авторами были поставлены следующие цели: во-первых, выявить, в чём именно проявляется несоответствие элементов освобождения от уголовной ответственности Конституции Российской Федерации, во-вторых, подробно проанализировать как правоприменительную практику по данным вопросам, так и предложения учёных по их разрешению, в-третьих, сформулировать собственные научно-обоснованные позиции. По результатам проведённого исследования были сделаны следующие выводы: в целях обеспечения презумпции невиновности целесообразно на нормативном (позитивном) уровне закрепить обязанность правоприменителя воздержаться от вывода о виновности в преступлении лица, освобожденного от уголовной ответственности; установленные за рамками уголовного права ограничения прав и свобод лица, освобожденного от уголовной ответственности, противоречат конституционному принципу презумпции невиновности; эти ограничения из различных отраслей российского законодательства по своему фактическому содержанию являются наказаниями, не предусмотренными уголовным законом, то есть Уголовным кодексом Российской Федерации; существующий порядок фиксации статуса лица, подвергшегося уголовному преследованию, расширяет карательное содержание данных ограничений. В рамках данной статьи авторами даны рекомендации по устранению несоответствия норм разных отраслей права конституционному принципу презумпции невиновности

---

Список цитируемой литературы:

1. Файзуллина  Д.Р. История развития института освобождения от уголовной ответственности и наказания в России // Russian Journal of Economics and Law. 2008. № 2 (6). С. 151-157.

2. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Ю.В.  Грачевой. – М.: Проспект, 2019. 416 с.

3. Казарин  Д.М., Рябчиков  В.В. Реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования: актуальные вопросы правоприменительной практики // Научно-образовательный журнал для студентов и преподавателей «StudNet». 2022. № 2. С. 1220-1227.

4. Уголовный процесс: учебник / А.В.  Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. – 8-е изд., перераб. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2023. 784 с.

5. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В.Д.  Зорькина. – 3-е изд., пересмотр. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. 1040 с.

6. Кириллова Н.П. Некоторые проблемы реализации уголовно-правовых норм, регулирующих освобождение от уголовной ответственности и наказания // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2010. № 1. С. 84-93.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / И.А. Клепицкий. – 9-е изд. – М.: РИОР: ИНФРА-М, 2018. 710 с. DOI: https://doi.org/10.12737/24764.

8. Качество уголовного закона: проблемы Общей части: монография / отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2023. 288 с.

9. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2022. 1344 с.

10. Ермолович  Я.Н. Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство необходимо совершенствовать (Научно-практический комментарий к Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности абзаца третьего статьи 5 и пункта 5 статьи 8 Федерального закона “О материальной ответственности военнослужащих” в связи с жалобой гражданина Д.В. Батарагина» от 8 ноября 2016 г. № 22-П) // Право в Вооруженных Силах. 2017. №  2. С. 72-78.

11. Савицкий В.М. Прокурорский надзор за дознанием и предварительным следствием. – М.: Госюриздат, 1959. 262 с.

12. Клепицкий И.А. Судебный штраф как альтернатива уголовной ответственности // Lex Russica. 2020. № 12 (169). С. 118-130. DOI: 10.17803/1729- 5920.2020.169.12.118-130.

13. Клепицкий  И.А. Новое экономическое уголовное право: монография – М.: Проспект, 2022. 984 с.

14. Юсова К.В. Важные аспекты участия прокуратуры в работе по правовому просвещению // Традиции и новации в системе современного российского права: материалы XXI Международной конференции молодых ученых: в 3 т. Т. 1. – М.: Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2022. С. 114-116.

15. Есаков  Г.А. Экономическое уголовное право: Общая часть: монография – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. 359 с.

16. Комментарий к Конституции Российской Федерации: нормативная литература / С.В.  Нарутто. – М.: КНОРУС, 2021. 452 с.

17. Клепицкий  И.А. Преодоление аномии на примере конкретной ситуации // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. № 4. С. 640-651. DOI: 10.17150/1996- 7756.2015.9(4).640- 651.

18. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: учеб. пособие: в 2 т. Т. 1 / под ред. К.И.  Батыра и Е.В. Поликарповой. – М.: Проспект, 2020. 392 с.

---

Ключевые слова:

освобождение от уголовной ответственности, презумпция невиновности, уголовное наказание, меры государственного принуждения, судимость, уголовное преследование

---

Полный текст статьи