Выпуск №3

О перспективах развития гарантий доступности правосудия в России

Авторы:

Петрова Полина Алексеевна, Цветкова Валерия Сергеевна

---

Информация о статье:

Тип статьи: Юриспруденция

---

Для цитирования:

Петрова П. А., Цветкова В. С. О перспективах развития гарантий доступности правосудия в России // Уральский журнал правовых исследований. 2021. № 3. С. 62–72. DOI 10.34076/2658_512X_2021_3_62.

---

Аннотация:

Обеспечение гарантий доступности правосудия является важным направлением совокупного развития законодательства и судебной системы, а изучение возможных перспектив этого развития представляет собой научную задачу, неизменно сохраняющую актуальность в любой стране. В настоящей работе исследование указанной проблемы проведено на основе анализа существующих гарантий правосудия в современной России, при этом предложены наиболее оптимальные решения, которые будут уместно применить с учетом условий, сложившихся в стране в настоящее время. Среди факторов, снижающих доступ граждан к правосудию в России, указаны слабая осведомленность граждан даже в простых юридических вопросах, а также низкий уровень правосознания и нравственности работников судебной системы на фоне слабой прозрачности их деятельности. Перечислены институты, которые могут помочь в решении проблемы доступности правосудия: организации, предоставляющие бесплатные услуги адвоката, юридические ВУЗы, прикрепленные семейные частные адвокаты на бесплатной или кредитной основе. Предложены меры, способные приблизить государство к разрешению данной проблемы: повышение независимости судебной власти через пересмотр показателей качества правосудия в стране и снижение регионального фактора, структурирование судебной системы по принципу «один суд – одна инстанция», включение в квалификационные коллегии судей представителей адвокатских палат и правозащитных организаций для обеспечения прозрачности и гласности. Рассмотрены возможные пути дальнейшего развития гарантий доступности правосудия в России: повышение уровня правосознания граждан, обеспечение их квалифицированной юридической помощью, приватизация некоторых видов правоприменительной деятельности, развитие правовой культуры.

---

Список цитируемой литературы:

1. Приходько И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы: монография. – Спб.: СПБГУ, 2005. – 672 с.

2. Лебедев В. М. Суд идет – откройте двери // Российская газета. 12 апреля 2021 г. URL: https://rg.ru/2021/04/12/zhertv-domashnego-nasiliia-ne-ostaviat-v-sude-odin-na-odin-sobviniaemym.html (дата обращения 01.08.2021).

3. Петрова П. А., Цветкова В. С. О проблеме доступности правосудия в России // Научный Альманах ассоциации France-Kazakhstan. 2020. № 3. С. 157–167.

4. Дерра М. Адвокатура в Германии // Yandex.ru. URL: https://docviewer.yandex.ru/ view/1056974168/?page=1&*=2Pyqv3UBgfkY4Z0PwE5G0lVgKd17InVybCI6Imh0dHBzOi8vemFrb24ucn (дата обращения 01.08.2021).

5. Варгасов Н. Family office – что это и при чем здесь юристы? // Zakon.ru. 11 октября 2018 г. URL: https://zakon.ru/blog/2018/10/11/family_office__chto_eto_i_prichem_zdes_yuristy (дата обращения 01.08.2021).

6. Bauer R. Das family-office als butler der reichen // Neue Zürcher Zeitung. 09.01.2009. URL: https://www.nzz.ch/das_family-office_als_butler_der_reichen-1.1668103? reduced=true (дата обращения 01.08.2021).

7. ТЕМИС. Официальный сайт. URL: https://темис.рф/semeinoe-pravo.

8. Ващекина И. В. Классификация потребительского кредитования на российском рынке // Вестник РЭУ им. Г.В. Плеханова. 2017. № 3 (93). С. 44–50..

9. Ярков В. В. Цели судопроизводства и доступ к правосудию // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: Лиджист, 2001. С. 70–88.

10. Борисова В. Ф. Соотношение международных и национальных правовых категорий в сфере доступности правосудия. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-mezhdunarodnyh-i-natsionalnyh-pravovyh-kategoriy-v-sfere-dostupnosti-pravosudiya/viewer (дата обращения 27.08.2021).

11. Отчет Европейской комиссии по эффективности правосудия Совета Европы от 2020 года. URL: https://rm.coe.int/rapport-evaluation-partie-1-francais/16809fc058) (дата обращения 01.08.2021).

12. АПИ-Пресс. Официальный сайт. Судебная статистика. URL: http://stat.апи-пресс.рф/ stats/ug/t/11/s/1 (дата обращения 01.08.2021).

13. ТАСС. Официальный сайт. URL: https://tass.ru/obschestvo/7756169 (дата обращения 01.08.2021).

14. АПИ-Пресс. Официальный сайт. Судебная статистика. URL: http://stat.апи-пресс.рф/ stats/ug/t/12/s/7 (дата обращения 01.08.2021).

15. Тай Ю. «Ищу человека» … или Занимательная судебная футурология // Zakon.ru. 29.09.19. URL: https://zakon.ru/blog/2019/9/29/ischu _chelovekaili_zanimatelnaya_sudebnaya_futurologiya (дата обращения 01.08.2021).

16. ВащекинА.Н., ВащекинаИ.В. Информационно-программное обеспечение рационального распределения судебных дел // Правовая информатика. 2017. № 4. С. 24–30.

17. Хабриева Т. Я. Качество правосудия // Известия. 6 февраля 2018 г. URL: https://iz. ru/703430/taliia-khabrieva/kachestvo-pravosudiia (дата обращения 01.08.2021).

18. Ващекина И. В. О распространении технологий электронного документооборота в Российской Федерации // В сборнике: Инновационное развитие российской экономики. IX Международная научно-практическая конференция. Министерство образования и науки Российской Федерации; Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова; Российский гуманитарный научный фонд. 2016. С. 24–26.

19. Латыев А. Публикация состязательных документов как способ повышения качества правосудия // Zakon.ru. 14 февраля 2017 г. URL: https://zakon.ru/blog/2017/2/14/ publikaciya_sostyazatelnyh_dokumentov_kak_sposob_povysheniya_kachestva_pravosudiya (дата обращения 01.08.2021)

20. Бойко Н. Н., Юлбердина Л. Р. Проблемы ведения электронного документооборота в суде // Вопросы российского и международного права. 2018. Т. 8. № 10А. С. 12–17.

21. Шувалова М. Адвокатура-2020: итоговое решение по «адвокатской монополии», создание комплексной информационной системы, обсуждение возможности включения адвокатов в квалификационные коллегии судей // Гарант. Информационно-правовой портал. 23.12.2019. URL: https://www.garant.ru/news/1311164/.

22. Готтвальд П. Гражданский процесс в Германии после реформы 2001 года // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. № 4. С. 365–384.

23. НикитинМ.И. Нотариат в системе правоприменительных органов Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 3. С. 80–82.

24. Сальвиа М., де. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 1072 с.

---

Ключевые слова:

правосудие, доступность, гарантии, Россия, законодательство, судебная система

---

Полный текст статьи