Уральский журнал правовых исследований

Выпуск №4

УДК:347.736
DOI: 10.34076/2658_512X_2022_4_24
Год: 2022, Номер: 4, Страницы 24-30
Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» .

Объекты интеллектуальной собственности как имущество должника в деле о банкротстве

Авторы:

Епрынцев Никита Александрович, Харисов Марсель Раильевич


Информация о статье:

Тип статьи: Юриспруденция


Для цитирования:

Епрынцев Н. А, Харисов М.Р./ Объекты интеллектуальной собственности как имущество должника в деле о банкротстве // Уральский журнал правовых исследований. 2022. № 4. С. 24–30. DOI 10.34076/2658_512X_2022_4_24


Аннотация:

В последнее время появляется большое количество новостей, связанных с уходом с российского рынка иностранных компаний, имеющих дочерние общества в России. При этом возникает риск банкротства таких обществ, имеющих активы в виде объектов интеллектуальной собственности. Однако сам вопрос о правовом режиме объектов интеллектуальной деятельности при рассмотрении дела о банкротстве в научных исследованиях поднимался нечасто. Данная проблема мало изучена и требует дальнейших исследований. Цель статьи заключается в анализе правового режима объектов интеллектуальной деятельности при рассмотрении дела о банкротстве, выявлении особенностей, связанных с их включением в конкурсную массу должника и дальнейшей реализации. Работа имеет междисциплинарный характер, написана на стыке права интеллектуальной собственности и банкротного права. Главный вопрос правового режима объектов интеллектуальной собственности сводится к особенностям обращения взыскания и продаже имущества должника посредством торгов. В связи с этим авторами предложена классификация объектов интеллектуальной деятельности, в основу которой положен критерий возможности обращения на них взыскания. Также отмечено, что практика по реализации объектов интеллектуальной собственности в делах о банкротстве представлена преимущественно операциями с товарными знаками. Однако проблемные вопросы реализации таких объектов, выявленные в ходе исследования, остаются нерешенными в силу нераспространенности подобной категории судебных споров (и, как следствие, немногочисленной судебной практикой). Представленные результаты исследовательской работы будут интересны практикующим специалистам в области банкротства (в том числе арбитражным управляющим) и гражданского права в целом


Список цитируемой литературы:

1. Белых В.С. Институт несостоятельности (банкротства) в современной России и отдельных зарубежных странах // Бизнес, Менеджмент и Право. 2020. № 3 (47). С. 16-22.

2. Зайкова А.В. Судьба исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности при банкротстве юридического лица // Право интеллектуальной собственности: сб. науч. тр. / Отв. ред. Е.Г. Афанасьева. РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. правоведения; МГУ им. М.В. Ломоносова. Каф. предпринимательского права. М., 2017. С. 54- 76.

3. Зверева А.С. Юридическая судьба исключительного права на товарный знак в случае ликвидации юридического лица – правообладателя // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2018. № 6. С. 61-66.

4. Рычкова Н.Ю. О гражданском обороте доли в исключительном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 6. С. 35-40.

5. Любаненко А.В., Чукреев А.А. Современные тенденции развития законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) // Вестник Сургутского государственного университета. 2021. № 2. С. 106-115


Ключевые слова:

несостоятельность (банкротство); результаты интеллектуальной деятельности; средства индивидуализации; конкурсная масса; товарные знаки; продажа имущества должника


Полный текст статьи