Шнырова Валентина Валерьевна
Тип статьи: юриспруденция
Шнырова В. В. Множественность лиц на стороне должника в делах о несостоятельности (банкротстве): анализ правовых конструкций / Шнырова В. В. // Уральский журнал правовых исследований, 2019. – №. 1. – С. 175–186
МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ЛИЦ НА СТОРОНЕ ДОЛЖНИКА В ДЕЛАХ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ): АНАЛИЗ ПРАВОВЫХ КОНСТРУКЦИЙ
Статья посвящена анализу правовых конструкций пассивного соучастия в делах о несостоятельности (банкротстве). В работе исследуются институты совместного банкротства супругов, участия наследников гражданина в деле о его банкротстве, совместного банкротства лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности. Актуальность исследования обусловлена различным использованием судами множественности лиц на стороне должника. Делается вывод о необходимости восполнения пробела в части совместного банкротства при субсидиарной ответственности.
1. Карелина С. А., Фролов И. В. Институт банкротства граждан по законодательству Российской Федерации (лекция в рамках учебного курса магистерской программы «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)») // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2017. № 4. С. 2–20.
2. Волгина О. А., Хисамова Р. В. Совместное банкротство супругов в Российской Федерации: как осуществить его на практике и какая от этого польза // Закон. 2017. № 2. С. 65–74.
3. Олевинский Э. Ю. Правовое регулирование несостоятельности граждан – коротко о важном // Закон. 2015. № 12. С. 53–62.
4. Попондопуло В. Ф. Банкротство: правовое регулирование // научно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2015. 414 с.
5. Смирнов Р. Г. Природа правоотношения несостоятельности (банкротства): дисс. … канд. юр. наук. СПб, 2004. 195 с.
6. Рекомендации научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Западного округа по итогам заседания 22–23 сентября 2016 г. (г. Вологда) // URL: http://fasszo.arbitr.ru/welcome/show/633200024/458 (дата обращения: 21.11.2018 г.).
7. Астафуров А. Ю. Особенности правового регулирования имущественных и процессуальных прав супругов при банкротстве одного из них // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 11. С. 41–44.
8. Алексеева Е. Ю. О развитии американской модели банкротства и ее возможном потенциале (в контексте реформирования российского законодательства) // Вестник гражданского процесса. 2016. № 4. С. 224–234.
9. Будылин С. Л. Все мы делим пополам. Банкротство граждан и семейное имущество в России и за рубежом // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 4. С. 90–126.
10. Семинар: Банкротство: в поисках «золотой середины» // Эффективное антикризисное управление // URL: http://www.info.e-c-m.ru/magazine/91/ eau_91_382.htm (дата обращения: 24.11.2018 г.).
11. Карелина С. А. Правовое регулирование несостоятельности: учебно-практическое пособие. – М.: Волтерс Клувер, 2006. 360 с.
12. Бештоев М. И. Тенденции развития института банкротства: движение от репрессии – к реабилитации должника // Стратегические решения и риск-менеджмент. 2015. № 5 (92). С. 62–75.
13. Сергеев А. П., Терещенко Т. А. Судьба производства по делу о банкротстве гражданина, включая обособленные споры, в случае установления факта смерти банкрота и возникновения наследственных отношений // Арбитражные споры. 2018. № 2. С. 118–128.
14. Зайцева Ю. А. Порядок обращения взыскания на имущество супругов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 3 (110). С. 41–46.
15. Петров Е. Ю. Актуальные вопросы наследственного права / под ред. П. В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2016. 112 с.
16. Королев В. В., Чупрова А. Ю. Особенности законодательства о банкротстве США и Великобритании: сравнительно-правовой аспект // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2007. № 1. С. 43–47. 17. Покровский С. С. Ответственность контролирующих должника лиц за доведение до банкротства: дисс. … канд. юр. наук. – М., 2017. 436 с.
пассивное соучастие, банкротство супругов, общие долги, наследники, лица, привлекаемые к субсидиарной ответственности.