Уральский журнал правовых исследований

Выпуск №1

УДК:341.9
DOI: 10.34076/2658_512X_2021_1_65
Год: 2021, Номер: 1, Страницы 65–71
Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» .

Развитие механизма разрешения трансграничных потребительских споров в Евразийском экономическом союзе

Авторы:

Ширяев Максим Евгеньевич


Информация о статье:

Тип статьи: юриспруденция


Для цитирования:

Ширяев М. Е., Развитие механизма разрешения трансграничных потребительских споров в евразийском экономическом союзе // Уральский журнал правовых исследований. 2021. № 1. С. 65–71. DOI 10.34076/2658_512X_2021_1_65


Аннотация:

Статья посвящена анализу актуального международного регулирования на предмет выявления проблемных аспектов, возникающих при разрешения трансграничных споров, вытекающих из договоров с участием потребителей, на территории Евразийского Экономического Союза. Приведена краткая история формирования института защиты прав потребителей, наиболее перспективная международная практика в сфере разрешения трансграничных потребительских споров, а также сделан вывод о недостаточности нормативного регулирования процедуры судебной и внесудебной защиты прав потребителей на уровне евразийской интеграции .


Список цитируемой литературы:

1. Introduction to the U. S. Economy: Consumer Spending, Congressional Research Service, https:// crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF11657 (accessed December 05, 2020).

2. The World’s Bank Official Website, https://data.worldbank.org/indicator/NE.CON.TOTL.ZS (accessed December 05, 2020).

3. C. LeBlanc, Land of the free market: U. S. companies continue to enjoy greater legal protection than consumer, Suffolk Journal of Trial & Appellate Advocacy, January 1, 2018. advance.lexis.com/api/document?collection=news&id=urn:contentItem:600M-7PK1-JCBJ-K49K-00000-00&context=1516831 (accessed December 07, 2020).

4. A. H. Angelo, E. P. Ellinger, Unconscionable Contracts: A Comparative Study of the Approaches in England, France, Germany, and the United States, 14 Loy. L.A. Int'l & Comp. L. Rev. 455, 1992, http://digitalcommons.lmu.edu/ilr/vol14/iss3/3 (accessed December 07, 2020).

5. N. G. Gordeev, Consumer protection in Russia and abroad, (2016) Bulletin of the institute of world civilizations 13, at 91–101.

6. K. L. Branovitskiy, Convergence of civil procedural law in the European Union and in the post-Soviet space, Yekaterinburg, 2018, at 447.

7. Online sales in Russia have reached its historic high, https://rg.ru/2020/11/10/onlajn-prodazhi-v-rossii-dostigli-istoricheskogo-maksimuma.html (accessed December 08, 2020).

8. W. E. Batler, N. Yu. Erpyleva, Proceedings on cases involving foreign persons in the International procedural law of Russia and Azerbaijan, (2015) State and law 8, at 69–85.

9. L. V. Terenteva, Grounds for establishing international judicial jurisdiction in relation to cross-border consumer disputes in the digital era, (2019) Lex Russica 11(156), at 96–107, https://cyberleninka.ru/article/n/osnovaniya-ustanovleniya-mezhdunarodnoy-sudebnoy-yurisdiktsii-primenitelno-k-transgranichnym-potrebitelskim-sporam-v-tsifrovuyu (accessed December 10, 2020).

10. C. Hodges, Current discussions on consumer redress: Collective redress and ADR, ERA Forum 13, 2012, at 11–33, https://paperity.org/p/14110406/current-discussions-on-consumer-redress-collective-redress-and-adr (accessed December 10, 2020).

11. Resolving consumer disputes: alternative dispute resolution and the court system, https://www. gov.uk/government/publications/resolving-consumer-disputes-alternative-dispute-resolution-and-the-court-system (accessed December 10, 2020).

12. Alternative Dispute Resolution and Online Dispute Resolution, https://www.evz.de/en/shopping-internet/alternative-dispute-resolution.html (accessed December 11, 2020).

13. Online Dispute Resolution, European Commission https://ec.europa.eu/consumers/odr/ main/?event=main.statistics.show (accessed December 11, 2020).

14. K. Branovitsky, A. Bessonova, Development of civil procedure in the European Union and within the post-soviet space, (2018) Herald of The Euro-Asian Law Congress 1, at 44–54.

15. Protection of consumer rights in the Eurasian Economic Union, https://potrebitel.eaeunion.org/ en-us/Pages/default.aspx (accessed December 11, 2020).

16. Advisory Committee on Consumer Protection of the Member States of the Eurasian Economic Union http://www.eurasiancommission.org/ru/act/texnreg/depsanmer/kk/Pages/default.aspx (accessed December 11, 2020).

17. K. L. Branovitskii, Some aspects of model regulation as instrument of approximation of civil procedure law in the post-Soviet area, (2019) Herald of the Euro-Asian Law Congress 1(3), at 37–48.


Ключевые слова:

потребители, трансграничные потребительские споры, Евразийский Экономический Союз, альтернативные способы разрешения споров, международная судебная юрисдикция, коллизионное регулирование.


Полный текст статьи