Интервью с С. Л. Будылиным

Интервью сделано совместно Уральским журналом правовых исследований и Коллегией адвокатов «Регионсервис» на конференции «Ковалевские чтения».

Сергей Львович Будылин, советник Адвокатского бюро «Бартолиус», кандидат физикоматематических наук, LLM.

1)Почему в случае с субординацией и обычным приоритетом залогового кредитора залоговый кредитор отодвигает всех, а корпоративный - падает в конец очереди, хотя они могут выполнять одинаковую полезную функцию - спасение «тонущего» должника? (0:28 – 6:24);

Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020) // http://www.consultant.ru/document/con...

2) Можно ли сказать, что есть тенденция к тому, чтобы налоговая как кредитор подвинула третью очередь (взыскание убытков мимо конкурсной массы через уголовное преследование, административные аресты, создающие залоги и т. д.)? (6:25 – 8:05);

Федеральный закон от 29.09.2019 № 325-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», поправки к ст. 73 НК РФ // http://www.consultant.ru/document/con...

3) Должен ли мажоритарный акционер в России заботиться о миноритарных, а именно, должны ли мажоритарии, (особенно если это публичные образования) при принятии решений думать о том, чтобы миноритарии не потеряли деньги? (8:06 – 11:56);

4) Что является большей ценностью: принцип pacta sund servanda или же фидуциарные обязанности директора? (11:57 – 13:43);

5) Почему оказались не востребованными хозяйственные партнерства и инвестиционные товарищества? (13:44 – 15:12).