В статье исследуется первый кодифицированный акт уголовного законодательства РСФСР - Уголовный кодекс РСФСР 1922 года (УК РСФСР 1922 года). Выделены основные исторические этапы становления УК РСФСР 1922 года, а также факторы, оказавшие влияние на процесс формирования принципиально нового уголовного законодательства и его последующий результат. Отражена и раскрыта задача, ставшая перед новой правовой системой советского уголовно-правового законодательства. Рассмотрен процесс перехода от составления отдельных нормативно-правовых актов 20-х годов к системной кодификации, закрепившей советское уголовное законодательство. Исследованы проекты Уголовных кодексов, предложенные различными государственными учреждениями в качестве потенциальных уголовных норм. Проанализированы концептуальные основы и дана общая характеристика основным положениям УК РСФСР 1922 года. Рассмотрены очерки советских ученых и политических деятелей, научные и периодические печатные издания исследуемого периода. Раскрыта дефиниция преступления, а также критерий отграничения правомерного деяния от общественно опасного. Исследованы элементы состава преступления, характеризующие конкретное деяние, обладающее набором уникальных признаков. Раскрыта и проиллюстрирована классификация видов наказаний, установленных в уголовном законодательстве 20-х годов. Изучение концептуальных основ уголовного законодательства того времени на современном этапе позволяет понять основные тенденции и особенности советского уголовного права как одной из отраслей нового социалистического типа права. Развитие уголовного законодательства, неразрывно связанное с построением социализма в стране, привело к возникновению советской системы права, отраженной в постановке и реализации уголовной политики нового типа, обеспечивающей взаимосвязь между политическим и правовым контекстом.

Право красной нитью проходит через всю историю человечества. Оно связывает поколения, отражает исторические этапы развития общества. Именно поэтому особенно ценными являются произведения Сергея Сергеевича Алексеева, который посвятил себя служению праву, поиску ответов на самые сложные вопросы философии права. Одним из научных достижений Сергея Сергеевича, как известно, является механизм правового регулирования, с помощью которого можно изучить, как действуют правовые конструкции, содержащиеся и использующиеся в законодательстве и судебной практике. Данное «изобретение» важно также потому, что при его выработке и анализе С. С. Алексеев использовал различные методы, в первую очередь, метод системного анализа, который, как мы в дальнейшем увидим, позволяет лучше и точнее понять работу права, его воздействие на общественные отношения. Значение исследований Сергея Сергеевича разнопланово: с одной стороны, мы видим, какие методы можно использовать для изучения права, с другой стороны мы можем использовать механизм правового регулирования для собственных исследований и совершенствования отечественного права. В основу данной работы положен анализ научных и философских произведений Сергея Сергеевича Алексеева, в первую очередь, «Механизм правового регулирования в социалистическом государстве», а также отдельные положения произведения «Восхождение к праву: поиски и решения» и теоретические положения, которые отражены в курсе лекций «Проблемы теории права». Право не стоит на месте, оно является динамичной, «живой» материей, и в связи с этим появляются новые взгляды на механизм правового регулирования. Не так давно стало разрабатываться понятие механизма процессуально-правового регулирования. В связи с этим авторами рассмотрен вопрос необходимости разделения механизма правового регулирования на основе анализа работ Сергея Сергеевича Алексеева.

Исследование гражданского законодательства государств-членов Евразийского экономического союза выявило как общие тенденции, так и специфические особенности национальных правовых систем. Полученные данные позволили сформулировать ряд предложений, направленных на углубление интеграционных процессов в рамках Союза. Ключевым направлением гармонизации гражданского законодательства является создание единого понятийного аппарата и системы принципов. Унификация таких фундаментальных принципов, как свобода договора, неприкосновенность собственности, добросовестность и разумность, позволит обеспечить единообразное толкование правовых норм и снизить риски возникновения правовых коллизий при осуществлении трансграничных сделок. Кроме того, предлагается разработать единые подходы к регулированию отдельных институтов гражданского права, таких как договор, собственность, обязательства и ответственность. Для обеспечения эффективного взаимодействия между странами-участницами необходимо создать механизмы межгосударственного сотрудничества в области правовой экспертизы и правоприменения. Регулярный обмен опытом между юристами и судьями, организация совместных научных исследований и разработка модельных законов позволят выработать согласованные подходы к решению актуальных проблем правового регулирования. Реализация предложенных мер позволит создать более благоприятные условия для развития экономических отношений между странами Союза. Единое правовое пространство будет способствовать повышению инвестиционной привлекательности, упрощению ведения бизнеса и обеспечению надежной защиты прав и законных интересов участников экономического оборота. Кроме того, гармонизация гражданского законодательства будет способствовать укреплению доверия между странами-участницами и созданию прочной основы для дальнейшей интеграции и унификации законодательства в рамках Евразийского экономического союза и Большого Евразийского партнерства.

Новые вызовы современного мира определяют действительность. Это положение относится в первую очередь и об образовании. Происходит постоянная актуализация знаний и, связи с этим, их защита от недобросовестного использования. Мышление тождественно бытию, из чего образованию, формирующему мышление человека, определяется наивысшее место в сознании человека, особенно в условиях постклассической картины мира. В свою очередь, государство является концептуальной (или даже консенсуальной) структурой, которая формируется в умах людей благодаря обучению, организованному самим государством. В связи с этим, меры, принимаемые в последние годы для улучшения качества школьного образования, в первую очередь, ориентированы на укрепление российской государственности. Это инициировано с целью противодействия как внутренним, так и внешним угрозам. Как упоминалось ранее, обеспечение доступа граждан к образованию и контроль за его качеством представляют собой одну из ключевых задач государств. В соответствии с изменениями в федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации», эта цель реализуется благодаря внедрению единой федеральной общеобразовательной программы, обязательной для исполнения на всей территории Российской Федерации. На полях данной работы также будут рассмотрены основные нововведения и уточнения законодателя, применительно к рассматриваемому Федеральному закону, а именно новые требования, предъявляемые к учебным материалам, статус педагогического работника и так далее. Исходя из этого, в предложенной статье рассматривается конструкция единой федеральной общеобразовательной программы с социально-правовой точки зрения, как способ унификации образовательных программ с точки зрения государственного (национального) интереса в контексте современных социокультурных изменений.

В статье приведен ретроспективный анализ отечественного уголовного законодательства через призму целей наказания. Такой анализ позволил заключить, что в период с момента замены института кровной мести налагаемым от имени государства наказанием и до принятия действующего Уголовного кодекса РФ 1996 года произошел постепенный переход от абсолютной к относительным теориям наказания. Исследован вопрос о влиянии отбывания наказания в местах лишения свободы на психологическое состояние и поведение заключенного, его дальнейшую ресоциализацию и возможность совершения преступления в будущем, что корреспондирует целям наказания, указанным в ст. 43 Уголовного кодекса РФ. В основу исследования положен проведенный автором анализ статистических данных Судебного департамента при Верховном Суде РФ и Федеральной службы исполнения наказаний о количестве постпенитенциарных рецидивов в Российской Федерации, а также основные криминологические теории, объясняющие феномен рецидивной преступности (теория стигматизации и теория обучения). С учетом указанных криминологических теорий рассмотрены основные модели рационального заключения осужденных: одиночное заключение, общее заключение и смешанные системы заключения. В качестве критерия оценки указанных моделей использовано наличие у заключенного реальной возможности повторно социализироваться на свободе и начать социально-приемлемый образ жизни. Сделан вывод, что ни одна из моделей организации заключения, в том числе современная российская система организации исправительных учреждений, не способна оказать исправительного воздействия на лиц, отбывающих лишение свободы. В результате автор пришел к убеждению, что нахождение в местах лишения свободы является одной из наиболее важных предпосылок к совершению новых преступлений, в связи с чем данный вид наказания должен применяться как можно реже.

В данной статье автор раскрывает влияние информационных технологий на развитие кредитных, денежных и иных финансовых отношений; приведено авторское определение понятия «финансовая безопасность». Рассмотрены проблемы правового регулирования искусственного интеллекта в финансовой сфере, а также вопросы, связанные со систематизацией и кодификацией информационного законодательства посредством разработки Федерального закона «Об информационной безопасности Российской Федерации». Так, автор выделяет основные национальные интересы в области обеспечения финансовой и информационной безопасности, а также описывает риски и угрозы, возникающие в связи с процессом цифровизации. В частности, он выделяет проблемы, связанные с распространением недостоверной информации о финансовых институтах в интернете и защитой информации и критической информационной инфраструктуры. Кроме того, отмечается, что финансовая безопасность не может быть обеспечена без информационной безопасности в условиях формирования и развития «цифровой экономики» и «экономики данных» в развивающемся информационном обществе. Установлено, что имеется закономерная взаимосвязь финансовой и информационной безопасности. В то же время существует ряд проблем, которые необходимо решить для успешного противодействия существующим угрозам в области информационной и финансовой безопасности, среди которых можно отметить как неполноту существующих актов и документов стратегического планирования в области финансовой безопасности, так и отсутствие комплексного правового регулирования в области искусственного интеллекта, как недостаточное финансирование финансовых институтов в сферах, связанных с информационной безопасностью, так и недостаточный уровень культуры финансовой и информационной безопасности.

Настоящая статья посвящена анализу двух корреспондирующих друг другу обязанностей кредитной организации - расторгнуть договор банковского счета по заявлению клиента и отказать в совершении операции в случае наличия подозрений в легализации (отмывании) денежных средств, добытых преступным путём, или финансировании терроризма. Как показала практика, в отдельных случаях кредитные организации склонны отказывать в расторжении договора банковского счета, ссылаясь на антилегализационное законодательство. Автором достигается цель определения применимости обоих приведенных норм на основании методов формально-юридического анализа действующего законодательства Российской Федерации и практики его применения. Предметом исследования автора являются соответствующие нормы отечественного законодательства и практика их применения. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о сферах применения анализируемых положений закона в отдельных случаях, описывает эти случаи и обосновывает применимость названных норм. Основным выводом является то, что кредитные организации вправе отказать в расторжении договора банковского счета только при условии как наличия остатка на таком счете, так и обоснованных подозрений у работников организации в легализации их клиентом денежных средств, добытых преступным путём. Практическое применение приведенного положения позволит избежать усугубления проблемы возрастающего количества споров в связи с необоснованными отказами в расторжении договора банковского счета.

В статье рассмотрены проблемы, возникшие в современной России спустя почти тридцать лет после проведения приватизации - процесса сложного, многогранного и крайне противоречивого. Девяностые годы двадцатого века стали переломными для нашей страны, Советское государство прекратило свое существование, на его месте возникла независимая демократическая Россия, остро нуждавшаяся в проведении коренных реформ, многие из которых осуществлялись в довольно сложной политической и социально-экономической обстановке, в крайне сжатые сроки всеми доступными методами и средствами. Основы, заложенные в конце прошлого века, и сейчас оказывают значительное влияние на жизнь граждан и бизнеса, положение страны на мировой арене. В последнее время не только в среде малого и крупного бизнеса, миноритариев и мажоритариев, но гражданского общества все чаще проблемным явлением становится «деприватизация», которая нова для экономического и юридического понимания в Российской Федерации. Автор прибегает к анализу судебной практики последних лет и самых резонансных дел изъятия активов добросовестных приобретателей на организованных торгах, а также у иных видов собственников. Сделан вывод о начале масштабного и опасного процесса государственного вмешательства в частную жизнь граждан и предпринимательства, что, в свою очередь, оказывает влияние как на частных и институциональных инвесторов, так и вообще свободный рынок во всей его совокупности. Проанализированы тенденции и дальнейшие перспективы проведения «деприватизации» на территории Российской Федерации, предложены меры по защите частной собственности и собственников, инвестиций и инвесторов.

Настоящее исследование посвящено проблемам и перспективам создания правозащитного механизма на базе Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в условиях выхода Российской Федерации из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) и укрепления интеграционных тенденций на пространстве ЕАЭС. В статье рассматриваются возможные пути развития евразийской интеграции с точки зрения развития института защиты прав человека, а также анализируются существующие препятствия для развития. В ходе исследования были выявлены следующие ключевые недостатки евразийской интеграции: Отсутствие политической воли: Отсутствие единого подхода к защите прав человека среди стран-участниц ЕАЭС может стать серьезным препятствием для создания эффективного правозащитного механизма. Отсутствие воли стран-участниц евразийского объединения создать эффективный международный механизм по защите прав человека и основных свобод; Исключительная экономическая направленность ЕАЭС: Текущая направленность ЕАЭС на экономическую интеграцию может затруднить включение правозащитных функций в его структуру ввиду противоречия целям и задачам организации. В статье анализируются выявленные недостатки и положительные стороны. В результате исследования предложен сценарий постепенного расширения полномочий Суда ЕАЭС с возможностью включения правозащитных функций. Это может стать следующим этапом интеграции помимо экономической, что позволит укрепить защиту прав человека в рамках ЕАЭС и повысить его международную репутацию. Таким образом, данное исследование подчеркивает важность создания правозащитного механизма на базе ЕАЭС и предлагает конкретные шаги для его реализации, что может способствовать дальнейшему развитию евразийской интеграции и укреплению прав человека в регионе.

Актуальность темы обусловлена растущей популярностью мобильного жилья: автодомов, кемперов, прицепов-дач, караванов, и недостаточной правовой базой для их признания в качестве постоянного места жительства в России. В статье рассматриваются правовые аспекты использования домов на колёсах, анализируются проблемы и барьеры, с которыми сталкиваются их владельцы, и предлагаются изменения в административном и жилищном праве для улучшения правового статуса таких домов. Основное внимание уделяется вопросам регистрационного учёта, созданию специализированных зон для парковки и проживания, а также введению соответствующих санитарных и технических стандартов. В рамках исследования рассматриваются аспекты административного и жилищного права, предлагаются пути создания правового статуса для домов на колёсах, включая введение временной регистрации и определение специализированных зон для их парковки и проживания. В статье также изучается международный опыт регулирования мобильного жилья и предлагаются конкретные законодательные изменения, направленные на адаптацию российских норм к современным реалиям. Предлагаются конкретные законодательные изменения, направленные на адаптацию российских норм к современным реалиям. В частности, рассматривается возможность введения отдельного правового статуса для домов на колёсах, что позволит их владельцам получать временную регистрацию и пользоваться социальными услугами. Также обсуждаются потенциальные налоговые льготы и стимулы, способствующие развитию рынка мобильного жилья. В заключение делаются выводы о необходимости комплексного реформирования законодательства для обеспечения прав и комфортного проживания владельцев мобильного жилья, и о том, что данная мера может способствовать развитию туризма (в виде Караваннинга) и улучшению инфраструктуры.