В качестве предмета настоящего исследования выступает деятельность территориальных и специализированных органов прокуратуры Российской Федерации по обеспечению охраны объектов животного мира, которые вследствие влияния антропогенного фактора отнесены к категориям редких и находящихся под угрозой исчезновения, а также по предупреждению правонарушений в данной сфере. В ходе исследования анализируется применение органами прокуратуры мер прокурорского реагирования, их эффективность и механизм реализации. В частности, в статье рассматриваются такие виды деятельности прокурора, как подача в суды административных исковых заявлений о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, проведение прокурорских проверок, координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью, участие в правотворческой деятельности, взаимодействие с институтами гражданского общества по вопросам борьбы с незаконным оборотом редких животных. По результатам анализа нормативных правовых актов и правоприменительной практики авторами формулируются предложения по совершенствованию нормативного правового регулирования деятельности прокуратуры в сфере признания информации запрещенной на территории России в части охраны исчезающих видов животных, а также по развитию прокурорской практики при осуществлении надзора в обозначенной сфере. Кроме того, на протяжении всего исследования авторы, исходя из многоаспектности прокурорского надзора в сфере охраны объектов животного мира, находящихся под угрозой исчезновения,подчеркивают особую значимость данного направления прокурорского надзора, которая также обусловлена сохраняющейся распространенностью различных правонарушений, допускаемых поднадзорными органами и учреждениями, создающих прямую угрозу для сохранения отдельных популяций животных.

Как известно, свободное распространение информации должно обеспечиваться соблюдением ряда требований, установленных в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Прокуратурой Российской Федерации осуществляются
надзор за исполнением законодательства и соблюдением прав и свобод человека и гражданина. От деятельности органов прокуратуры зависит уровень исполнения актов действующего законодательства, таким образом, можно сказать, что деятельность прокуратуры носит всеобъемлющий характер. С учетом сложившихся тенденций, информатизации общества, появления новых доступных путей распространения информации среди населения возникает вопрос о роли органов прокуратуры Российской Федерации в осуществлении прокурорского надзора по
противодействию распространению запрещенной информации в сети Интернет, так как именно через Интернет-ресурсы в настоящее время совершается
львиная доля правонарушений, связанных с распространением запрещенной информации. В связи с чем актуализируется необходимость в проведении научных исследований по данной проблематике. Осуществление надзора за исполнением законодательства о противодействии незаконному обороту наркотических и психотропных веществ является одним из
приоритетных направлений деятельности органов прокуратуры. Отсутствие должного нормативно-правового регулирования указанной сферы отношений породило вседозволенность, совершения субъектами правовых отношений, действий, явно выходящих за рамки правового поля. Актуальней всего данная проблема проявляется в распространении
информации, являющейся запрещенной и наносящей вред, как публичным интересам, так и интересам отдельной личности в целом. Роль органов прокуратуры в данном направлении заключается в осуществлении функции координации правоохранительных органов Российской Федерации, а также в осуществлении профилактической деятельности. На основе проведенного автором научного исследования предлагается внесение соответствующих изменений в законодательство Российской Федерации.

В статье рассматривается необходимая оборона как одно из обстоятельств, исключающих уголовную ответственность. Подробно исследуются теоретические и практические проблемы, возникающие в этой сфере. Автором проведен анализ судебной практики, различных точек зрения ученых и практикующих юристов по спорным вопросам. Дается характеристика условиям правомерности необходимой обороны, которые могут привести к превышению ее пределов: условию соразмерности и условию своевременности. В статье изучаются ситуации, которые не нашли отражения в уголовном законодательстве. Во-первых, возможно ли превышение пределов необходимой обороны при защите от посягательства, не сопряженного с опасным для жизни насилием, но способного при развитии ситуации к этому привести. Во-вторых, как квалифицировать причинение иного вреда, причиненного в состоянии необходимой обороны, но не охватываемого статьями 108 и 114 Уголовного Кодекса. В-третьих, допустимо ли состояние необходимой обороны на стадии покушения на пре- ступление. Кроме того, в статье предлагается усовершенствовать уголовное законодательство по рассматриваемой теме путем внесения некоторых изменений в текст Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». По результатам изучения института необходимой обороны в контексте превышения ее пределов автор приходит к выводу о недостаточной проработанности уголовного законодательства. Это, в свою очередь, порождает исследуемые в данной статье теоретические и практические проблемы, а также отсутствие единообразия в судебной практике.

В статье рассмотрены профессиональные компетенции адвоката в примирительных процедурах сторон, применение которых на практике активно распространено в зарубежных странах, и приобретает популярность в России, поскольку обеспечивает экономию времени и ресурсов. В качестве исследовательской автором была поставлена задача установить сферы деятельности юриста и его функции в процессе примирения сторон конфликта. Также в статье приводится опыт ряда зарубежных стран в применении процедуры медиации в разрешении гражданских споров, в частности, США, где институт медиации впервые получил широкое распространение. Особое внимание уделено раскрытию сути примирительных процедур, их особенностей. При проведении исследования автором было выявлено несколько ролей профессионального адвоката: в первую очередь, он может быть представителем стороны спора, участвующей в альтернативной процедуре урегулирования спора (медиация или переговоры), также он имеет право выступать в роли медиатора, нейтрального посредника между конфликтующими сторонами при условии, что юрист соответствует требованиям, предъявляемым законодательством к статусу медиатора. Приведены различия в деятельности адвоката и медиатора, раскрыты функции каждого участника медиации. Оценены перспективы развития альтернативных способов урегулирования споров в России, названы преимущества данных способов по отношению к традиционному судебному процессу. Отмечено, что примирительные процедуры оказываются эффективными не только в частных спорах, но и в публичных. Рассмотренная тема является актуальной, поскольку проблема ограниченности временных и финансовых ресурсов общества возрастает, субъекты правоотношений находятся в поиске наиболее эффективных и экономичных способов урегулирования споров. Деятельность адвоката напрямую связана с разрешением правовых споров, прослеживается четкая взаимосвязь между функциями профессионального представителя и результатом примирительной процедуры

Обеспечение надлежащей охраны жизни и здоровья человека является одной из конституционных обязанностей государства. Одним из механизмов, способствующих защите личности, выступает эффективный комплекс правовых норм, регулирующих вопросы личного страхования и ситуации, при которых человек сам принимает меры по обеспечению безопасности своих неимущественных благ. Тем не менее отсутствие надлежащего правового регулирования проблем, связанных со страховым интересом, порождает ряд сложностей в защите этих благ. Авторы статьи разделяют концепцию наличия страхового интереса в личном страховании, в связи с чем подчеркивают необходимость выработки единого подхода к понимаю страхового интереса. В этих целях авторами были рассмотрены различные концепции страхового интереса, применяемые в отечественной и зарубежной правовой доктрине и практике. Приоритет при изучении юридического и экономического подходов к определению понятия страхового интереса страхователя при любом виде страхования отдается последнему, так как он позволяет более точно определить предмет и объект страхования. В то же время, было рассмотрено проявление специфики страхового интереса в договорах личного страхования: наличие его как обязательного элемента соответствующих отношений, его действие во времени. Авторы отмечают о статике страхового интереса при страховании отдельных неимущественных благ по договорам личного страхования, когда в то же время в иных случаях изменение страхового интереса в период действия договора вполне возможно, на основе чего делаются выводы о возможности распространения правового регулирования страхового интереса при заключении договоров имущественного страхования на страховой интерес при личном страховании.

30 января 2020 года Всемирная организация здравоохранения объявила вспышку нового коронавируса чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение. Учитывая серьезность и высокий уровень распространения заболевания среди населения, 11 марта 2020 года ВОЗ объявила о начале глобальной пандемии. Пандемия COVID-19 — это первый глобальный кризис в области здравоохранения за последние 100 лет, поэтому важно проанализировать влияние пандемии на защиту прав человека. По всему миру государства принимали ответные меры на распространение короновирусной инфекции. Введенные ограничения затрагивали базовые конституционные права. Принимались такие меры как запреты на проведение публичных мероприятий, установление социальной дистанции, объявление карантина, приказы о самоизоляции, введения цифрового наблюдения и многие другие. В работе раскрываются различные точки зрения о роли государств во время глобального кризиса в области здравоохранения 21 века. Одни считают, что государства использовали пандемию COVID-19 в качестве инструмента, способствующего удержанию власти и ограничению индивидуальных прав человека. Другие считают, что доверие со стороны населения и поддержка государства позволили побороть короновирусную инфекцию. В работе представлен анализ аргументов, подтверждающих и отрицающих решающую роль государств в борьбе с пандемией COVID-19. В статье рассматриваются вопросы, связанные с уровнем контроля и надзора государств во время COVID-19 и уровнем доверия населения к принятым государствами решениям. В работе также приведены статистические данные, демонстрирующие насколько сильно ухудшились ключевые элементы демократического управления с тех пор, как пандемия поразила страны в 2020 году.

Данная работа посвящена исследованию двух актуальных проблем: проблеме внедрения в методологию юридической науки, теории государства и права синергетики и проблеме самоорганизации важнейшего института государства – системы разделения властей. Первая заключается в том, что вплоть до сегодняшнего дня юридическая наука базируется в основном на диалектико-материалистическом методе, что приводит к линейности как непосредственно юридического мышления, так и процесса познания государственно-правовой реальности не только теорией государства и права, но и иными юридическими науками. В работе обосновывается идея внедрения относительно нового для правоведения метода – синергетического – при исследовании государства и системы разделения властей. Благодаря ему возможно аккумулировать разрозненные данные в единую научную картину сложного открытого самоорганизующегося целого. Впервые работа синергетического метода была продемонстрирована на примере анализа развития системы разделения властей в Российской Федерации. Доказано, что данный метод можно и необходимо применять при исследовании этой системы, поскольку она является сложной открытой и нелинейной. Вторая проблема заключается в том, что на протяжении почти трёх сотен лет с момента создания системы разделения властей государства официально не меняют архитектуру данного института, однако, сами того не желая, страны мира всё равно трансформируют эту систему, а именно, в ней выделяется контрольная ветвь государственной власти. Поэтому на базе комплексного анализа исторического (эмпирического) материала при использовании синергетического метода, получен основной вывод, заключающийся в том, что причиной выделения контрольной власти является длительный процесс самоорганизации системы разделения властей: последовательное прохождение системой бифуркацион- ных точек под влиянием флуктуаций.

ГВ последнее время процессы по изменению состава семьи, равно как и рост интенсивности миграции населения, привели к резкому увеличению количества споров о детях, разрешение которых в рамках одной юрисдикции стало крайне затруднительным, а зачастую и невозможным. В данной статье рассматривается одна из главных и актуальных проблем в сфере международных частно-правовых отношений, затрагивающей интересы самой уязвимой демографической группы в мире, а именно похищение детей одним из родителей, помимо воли другого. Распространение влияния прав человека на различные области международного права, в том числе и на вопросы, которые относятся к сфере семейного права, служит одновременно следствием глобализации, и препятствием для нее. Соприкасаясь с семейным правом, право человека часто вступает с ним в конфликт. При этом большое значение в деле защиты уязвимых членов семьи имеет то, что уже сейчас права человека стали механизмом оспаривания традиционного разделения на частное/публичное - нормы права прав человека все чаще применяются к вопросам, входящим в область регулирования семейного права, включая права родителей на осуществление опеки над ребенком как в теории, так и на практике. Процессы по изменению состава семьи, равно как и рост интенсивности миграции населения, привели к резкому увеличению количества споров о детях, разрешение которых в рамках одной юрисдикции стало крайне затруднительным, а зачастую и невозможным. В этой связи правильное применение норм международных договоров обеспечивает справедливое решение споров, возникающих между сторонами в судебном разбирательстве. Авторы основываются на практике применения Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года. В статье приводятся примеры практического применения положений Конвенции судами Российской Федерации, а также Европейским судом по правам человека, стороны государства указанного права. Вместе с тем, авторами рассматриваются основания и условия принятия решения о применении указанной меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Кроме того, проводится анализ состояния законодательства в указанной сфере, обозначаются основные сложности и выдвигаются предложения по их устранению.

Конституция Российской Федерация закрепляет один из важнейших правовых постулатов, определяющих не только демократию в современном обществе, но и возможность дальнейшего развития, - принцип гендерного равенства. Это выражено в части 3 статьи 19 Конституции Российской Федерации и не только подразумевает равенство прав, но и подчеркивает необходимость равенства свобод мужчин и женщин. Категория «гендерное равенство», введенная в понятийный аппарат международного публичного права и конституционного права некоторых стран, динамично развивается и институционализируется. В статье исследуются отдельные вопросы гендерного равенства в практике Конституционного Суда РФ. Рассмотрены подходы Конституционного Суда РФ в вопросах равенства прав мужчин и женщин в сфере социального обеспечения, трудового права, семейного права, а также при назначении наказания за преступления. В статье представлены результаты анализа практики Конституционного Суда РФ по различным вопросам дискриминации по признаку пола. В статье выделены несколько ключевых особенностей этой практики. Анализ выявляет, в частности, существующий серьезный дисбаланс в количестве дел, которые Конституционный Суд РФ должен был разрешить на основании жалоб женщин и мужчин, и значительное влияние концепции «особого обращения», обусловленной гендерными стереотипами, на результаты рассмотрения таких дел. Практика Конституционного Суда РФ в настоящее время формируется под значительным влиянием сложившихся стереотипов о гендерных ролях, которые не являются константой, и развитие общества может повлечь за собой некоторое смещение акцентов в решениях Конституционного Суда РФ. Статья направлена на изучение влияния гендерных стереотипов на реализацию принципов равенства и запрета гендерной дискриминации в российском конституционном праве.