Уральский журнал правовых исследований

Свежий выпуск

Выпуск № 2


Статьи выпуска:

Современные проблемы парламентского контроля в Российской Федерации

Данная статья посвящена исследованию современных проблем института парламентского контроля в Российской Федерации. В данной работе анализируется статья 103.1 Конституции Российской Федерации, которая была введена поправками от 2020 года. Указываются недостатки данной статьи, а также предлагаются варианты её исправления. Кроме того, в статье анализируется институт парламентского расследования, как одна из форм парламентского контроля, а также предлагаются способы для повышения эффективности данной формы контроля. Автор приходит к выводу о необходимости дальнейшего совершенствования законодательства о парламентском контроле в целях создания эффективного механизма контрольных функций парламента.

Альтернативная ответственность в праве США и подходы к её толкованию

в данной статье рассматривается альтернативная ответственность – институт деликтного права США. Особое внимание уделено подходам к объяснению правой природы альтернативной ответственности, в числе которых теория подверженности риску, теория смягчения требований и теория группировки для целей доказывания. Сформированы выводы об оптимальной концепции, а также о перспективах дальнейшего развития анализируемого понятия

L’astreinte & Астрент: сравнительно-правовой аспект

Астрент получил широкое распространение в девятнадцатом веке во многих государствах континентальной Европы. Однако распространение астрента наряду со сравнительно небольшим промежутком времени его существования создает различия в доктринальных представлениях о нём. Более того, даже законодательство схожих правопорядков может по-разному его определять. Однако наиболее распространённой позицией является определение рассматриваемого института как штрафа за неисполнение судебного решения. В данной работе представлено сравнительно-правовое исследование института астрента в российском и французском праве, а также проанализированы предпосылки для рецепции его из римского права. Между тем в доктрине существует некоторая неопределенность в рамках характеристики астрента с точки зрения отраслевой принадлежности, а именно – институтом материального или процессуального права он является. В свою очередь авторы обосновывают позицию отнесения астрента именно к процессуальному праву. Актуальность исследования обусловлена рядом пробелов в российском законодательстве, до конца не урегулированных на протяжении последних нескольких лет, а также недостатком доктрины по данной теме. В частности, можно отметить противоречия в области самого понятия астрента (судебной неустойки), а также неопределенность законодательства в вопросе видов астрента, которые могут быть применены судами. Авторами выработан комплекс изменений, которые следует внести в гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации для устранения коллизий в рамках применения рассматриваемого института. Однако для более детального изучения и формирования института астрента в России требуется длительный срок, а также единообразная судебная практика.

Значимость института полномочного представителя Президента Российской Федерации в федеральном округе в деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации

В статье рассматривается история создания института полномочных представителей Президента РФ в регионах, нормативно-правовая основа их деятельности. На основе анализа законодательства раскрываются широкие полномочия и основные функции этих должностных лиц, показана практическая значимость деятельности полномочных представителей и необходимость совершенствования нормативно-правового регулирования института полномочных представителей Президента РФ в федеральных округах.

Правовые аспекты установления США внешних границ своего континентального шельфа в Арктике

Все арктические страны: Россия, Канада, Дания, Норвегия, за исключением США, ратифицировали Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года и уже подали заявки в Комиссию по границам континентального шельфа на расширение внешних границ континентального шельфа за пределами 200 морских миль. Из-за неприсоединения США к Конвенции в Арктике возникает проблема неопределенности в отношении прав Соединенных Штатов на континентальный шельф за пределами 200 морских миль в соответствии с обычным международным правом. Открытым также остается вопрос доступа США к процедуре подачи представлений в Комиссию по границам континентального шельфа. В статье анализируются положения статьи 76 Конвенции 1982 года, определяющие ныне действующий режим континентального шельфа, с целью определить какие из них относятся к обычному международному праву. Имея статус норм обычного права, эти положения будут применимы как к сторонам Конвенции, так и к странам к ней не присоединившимся, в том числе и к США. В статье кратко рассматриваются решения Международного суда, Международного трибунала по морскому праву. Проводится обзор имеющейся государственной практики и официальных заявлений США в отношении режима континентального шельфа. Автор приходит к выводу, что некоторые положения режима континентального шельфа Конвенции 1982 года отражают обычное международное право и применимы к США. Через действие обычного права США имеют право на континентальный шельф за пределами 200 морских миль в Арктике. В то же время нельзя с полной уверенностью утверждать, что положения, устанавливающие критерии и методы определения местоположения внешней границы континентальной окраины, отражают нормы международного обычного права. Конвенция 1982 года не предусматривает для государств, не присоединившихся к Конвенции, прав или обязанностей подавать представления в Комиссию по границам континентального шельфа

Некоторые особенности назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве наказания несовершеннолетним преступникам

В статье отмечено, что привлечение к уголовной ответственности и назначение уголовного наказания несовершеннолетним сопряжено с определенными особенностями. Специфика проявляется, в том числе в видах наказаний, которые могут назначаться данной категории осужденных. Анализируются особенности назначения наказания несовершеннолетним в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, вопросы необходимости указанного вида наказания и соразмерности сроков его назначения. Автором рассматриваются нормы уголовного законодательства, правовые позиции Верховного Суда РФ, в том числе соответствующее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и судебная практика нижестоящих судов. Автор подчеркивает, что ученые относятся с определенным пренебрежением к данному виду наказания и его назначению в отношении приведенной категории осужденных. Особого внимания, по мнению автора, заслуживают виды или сферы деятельности, которыми суд запрещает заниматься несовершеннолетним в качестве наказания за совершение преступления. В частности, актуальность данной меры предусматривается тем, что для определенного перечня преступлений указанное наказание предусмотрено в качестве обязательного дополнительного наказания. Отмечается, что редкое практическое применение данного вида наказания не следует отождествлять с тем, что указанное наказание неэффективно для исправления осужденного, достижения социальной справедливости. По мнению автора, указанный вид наказания заслуживает реформирования, так как при совершении определенных преступлений позволяет в полной мере реализовать цели уголовного наказания.

Меры поддержки бизнеса в условиях пандемии COVID-19 в Архангельской области

В статье рассматривается вопрос о мерах поддержки, оказываемых бизнесу в Архангельской области в связи с распространением коронавирусной инфекции. Автором предпринята попытка теоретического осмысления некоторых дискуссионных вопросов, актуализированных пандемией коронавирусной инфекции

Международный опыт уголовно-правового противодействия вовлечению несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

В статье изучаются правовые и организационные особенности институтов развития Китая и Японии в связи с проводимой Правительством РФ реформой институтов развития. Исследуется нормативная база функционирования китайских и японских финансовых институтов развития, история их становления. Так, деятельность китайских «политических банков» (Китайский банк развития, Экспортно-импортный банк Китая и Банк развития сельского хозяйства Китая) регулируется подзаконным актом Государственного совета. В то же время деятельность крупнейших японских институтов развития (Банк развития Японии, Японский банк для международного сотрудничества, Банк развития малого и среднего бизнеса и Японская финансовая корпорация) регламентирована отдельными законами. Проводится сравнительно-правовой анализ регулирования этих институтов развития и российских. Автор выделяет основные направления деятельности и предпосылки эффективности институтов развития Китая и Японии. На основании проведенного исследования формируются предложения для дальнейшей реформы институтов развития в Российской Федерации.

Институты развития в правовой системе Китая и Японии

В качестве предмета исследования выступают нормы уголовного законодательства таких зарубежных стран как Нидерланды, Румыния и Индия в части установления ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий. В статье рассматриваются особенности правовых механизмов защиты несовершеннолетних от вовлечения в совершение антиобщественных действий, нормы российского законодательства (статьи 150 и 151 Уголовного кодекса) сравниваются с их аналогами в Нидерландах, Румынии и Индии. На основе проведенного сравнительно исследований автором делает вывод о наличии единообразного подхода к превенции вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий в указанных странах. Выдвигается предложение использовать опыт указанных стран и международные стандарты в области уголовно-правовой защиты несовершеннолетних в России