Бандурина Дарья Александровна, Янковский Виталий Алексеевич
Тип статьи: Юриспруденция
Бандурина Д. А., Янковский В. А. /Декриминализация в российском законодательстве: подходы к пониманию и проблематика // Уральский журнал правовых исследований. 2022. № 2. С. 3–9. DOI 10.34076/2658_512X_2022_2_3
Поводом для дискуссий на тему феномена декриминализации стала отмена законодателем в 2017 году уголовной ответственности за домашнее насилие, что подтверждает остро социальную природу данного явления и актуальность выбранной нами темы. В данной статье рассматриваются тенденции гуманизации отечественного уголовного права, которые проявляются в форме декриминализации конкретных деяний. Раскрыты основные подходы к пониманию криминализации и декриминализации в форме парадигм криминализации, каждая из которых содержит собственную точку зрения, как на основания криминализации, так и на ее понимание как таковое. С помощью анализа трудов отечественных правоведов и криминологов были выделены следующие парадигмы: плюралистская (Р.Б. Осокин, Н.А. Лопашкин, С.Г. Келина); монистическая в форме трех направлений – оценочного, фактического (Т.А. Плаксина) и радикального (Ю.И. Бытко, Г.В. Назаренко, Т.Ф. Чураев); волюнтаристская (Ю.И. Попугаев). Под призмой данных парадигм проанализированы примеры декриминализации в законодательстве Российской Федерации, а именно декриминализация оскорбления (Федеральным законом N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты», принятым Государственной Думой 17 ноября 2011 г) и декриминализация побоев в отношении близких лиц, получивших распространенное название «декриминализация домашнего насилия» (Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»). Сделаны выводы относительно того, какая парадигма декриминализации превалирует в отечественном законодательстве, а также выявлены проблемы, которые вызваны таким пониманием сути криминализации и декриминализации в целом и ее влиянием на состояние общества, социальных процессов.
1. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право: [общая часть] – М.: Юрлитинформ, 2009. – 448 с.
2. Основания уголовно-правового запрета (криминализация и декриминализация) / отв. В. Н. Кудрявцев, А. М. Яковлев. – М.: Наука, 1982. – 303 с.
3. Козаченко И. Я., Сергеев Д. Н. Новая криминализация. Философско-юридический путеводитель по миру преступного и непреступного. – Екатеринбург: Sapientia, 2020. – 256 с.
4. Осокин Р. Б. Декриминализация клеветы и оскорбления как одна из форм реализации уголовной политики // Социально-экономические явления и процессы. 2012. N 7-8 (41-42). – С. 196-199
5. Кузнецова И. А. Методы уголовно-правовой политики/ Вопросы теории и практики. 2012. N 11 (25). С. 100-104
6. Нечаев А. Д. Концептуальные основы и теоретическое моделирование криминализации и декриминализации: дис…канд. юр. наук. Саратов, 2017. – 331 с.
7. Бытко Ю. И. Некоторые проблемы реализации идеи справедливости в российском уголовном праве // Российская юридическая доктрина в ХХI веке: проблемы и пути их решения: научно-практическая конференция (3–4 октября 2001 г.). Саратов, 2001. С. 214-215
8. Назаренко Г.В. Категории концептуальности в уголовном праве // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия История и право. 2016. N 1 (18). С. 48-53
9. Чураев Т. Ф. Девиантное поведение как предпосылка криминализации // Вестник Челябинского государственного университета. 2004. N 1. С. 107-108
10. Попугаев Ю.И. О признаках административного правонарушения с позиции процесса деликтизации деяния // Административное право и процесс. 2014. N 1. С. 31 - 34
декриминализация, гуманизация уголовного права, декриминализация «домашнего насилия», декриминализация оскорбления, волюнтаризм законодателя