Выпуск №4

УДК:347.132.6
DOI: 10.34076/2658_512X_2021_4_38
Год: 2021, Номер: 4, Страницы 38-45

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» .

Имитация свободной автономной воли: современное состояние гражданско-правового регулирования

Авторы:

Катаева Екатерина Сергеевна

Информация о статье:

Тип статьи: Юриспруденция

Для цитирования:

Катаева Е. С. Имитация свободной автономной воли: современное состояние гражданско-правового регулирования // Уральский журнал правовых исследований. 2021. № 4. С. 38-45. DOI 10.34076/ 2658_512X_2021_4_38

Аннотация:

Cтатья посвящена проблеме цифровизации волеизъявления и его имитации посредством электронной подписи (далее – ЭЦП). С развитием цифровых технологий появляется новая форма волеизъявления – «цифровое волеизъявление». Автором анализируются нововведения в законодательство в части изменения формы сделки по статье 160 ГК РФ (цифровой закон). Рассматриваются негативные последствия внедрения цифровых технологий при совершении сделок с недвижимостью, в частности, приведен конкретный показательный казус. Отмечаются попытки исправления ситуации с помощью проведения Росреестром информационных кампаний. Впоследствии проблема, связанная с избыточной простотой применения цифровых аналогов волеизъявления, была решена законодательно. Автором анализируются изменения законодательства в сфере государственной регистрации недвижимости и ЭЦП, а также подчеркивается обоснованный выбор законодателя в отношении личного подтверждения лицом своего волеизъявления при совершении сделки с недвижимостью с использованием ЭЦП ввиду специфики объекта. В части изменения законодательства об ЭЦП решена проблема «слабых» удостоверяющих центров. Отмечается, что принятие цифрового закона и двух законов о внесении изменений в сферу регистрации недвижимости и ЭЦП должны были быть в обратной последовательности: сначала необходимо было предусмотреть способы защиты, а уже потом вводить такое регулирование. Автором анализируются причины возникновения негативных последствий, в частности, отмечается невосприятие законодателем критики, содержащейся в экспертном заключении Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, еще на момент рассмотрения законопроекта об изменении ст. 160 ГК РФ о форме сделки. Автор приходит к выводу о необходимости сегментации правового регулирования и последующего рационального введения технологий в жизнь людей. Волеизъявление не должно утрачивать свой главный смысл автономостности.

Список цитируемой литературы:

1. Василевская Л. Ю. Цифровизация гражданского оборота: проблемы и тенденции // Российский юридический журнал. 2020. № 6. с.105-177

2. Гражданское право: учебник: в 2 т./ С. С. Алексеев [и др.]; под ред. С.А. Степанова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2018. Т.1. – 704 с.

3. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. А.Г. Карапетов. – М.: М-Логос, 2018. – 1264 с. (Комментарии к гражданскому законодательству #Глосса.) // URL: https://m-lawbooks.ru/ product/sdelki-predstavitelstvo-iskovaya-davnostpostateynyiy-kommentariy-k-st-153-208-gk-rf-podred-a-g-karapetova/ (дата обращения: 05.11.2021 г.)

Ключевые слова:

цифровизация, волеизъявление, имитация воли, сделки, ЭЦП, недвижимое имущество, сегментация регулирования

Уральский журнал правовых исследований